On Tue, 6 Feb 2007, Michał wrote:

>> Gdzie?
>
> Tu: http://www.vat.pl/niematerialne/index.php.

:)
Ale oni tam nie odnoszą się w ogole do możliwości nie wpisania do WNiP!

> OK. "(...) Podatnicy *mogą* nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych
> (...)".

Tyle.
I wielkimi literami dopisać sobie co mogą *w zamian* :)

> Zamiast czytać ustawę o podatku patrzyłem po rozporządzeniach MF w
> sprawie wzoru ewidencji ŚT i WNiP i tam było mroczniej.

Coś mi nie pasuje - "wzór ewidencji" jest określony w ustawie!
No i sprawa odrębna - "wzór" obejmuje tylko to co *trzeba wpisać*,
ale nie odnosi się do warunku *jeśli trzeba wpisać* :)
Jak czegoś nie trzeba wpisywać to nie trzeba i "wzorom" nic do
tego.

> Tylko, że co się stanie jeżeli z tej *możności* nie skorzystam?

Normalnie.
Wpisuje się *w momencie poniesienia kosztu* (a w przypadku ST
w momencie przekazania do użytkowania - tu uwaga, dla ST i WNiP
są określone RÓŻNE momenty!) do ESToWNiP i tyle.
Jak ktoś bardzo chce, to może wpisać sobie i shareware za 5 zł.

A jakis podatnik wpisał raz czasu darmową dystrybucję linuxa,
co spowodowało sławetny wniosek US i kupę śmiechu - z wyjątkiem
tego podatnika co to w NSA się użerał :>
(że przypomnę wykład sądu: "jak KAŻDY coś może mieć za zero
złotych, to znaczy że RYNKOWA cena wynosi zero złotych").

> W przypadku WNiP faktycznie teraz widzę, że nie ma to sensu bo nie mogę
> ich "ulepszać" ale jeśli chodzi o ŚT t dobrze by było go wpisać do
> ewidencji pod kątem przyszłej rozbudowy i eksploatacji.

A to co innego.
Tak, samochód (z dodatkowego powodu) oraz fotoaparaty i kompa
moze być warto wpisać "dla zasady".

> Tylko, że
> nigdzie nie mogę znaleźć przepisu zezwalającego na "jednorazową
> amortyzację 100%" przy jednoczesnym wpisaniu do ewidencji ŚT (ale
> wybiórczo w tej chwili czytam więc mogę niedowidzieć).

Ano czytasz wybiórczo :)
Zastanówmy się - przecież piszesz o "zasadach amortyzacji" czegoś
co JUŻ zostało uznane za ST!
Art.22a do 22d służą do określenia *CZY* coś jest ST.
"zasady" są w 22h i dalszych.
Dla odmiany "wyjątki ogólne" opisano w 22e (te "bijące w podatnika")
oraz 22f (te "określające kombinacje", na przykład użytkowanie
częściowe).
To łapiesz za lupkę i czytasz co małymi literkami zapodano
w art.22f.3
Co Ci wyszło? ;)

> Chyba ostatnie pytanie z gatunku oczywistych - ale już dla świętego
> spokoju - w deklaracji VAT-7 "Nabycie towarów i usług zaliczanych u
> podatnika do środków trwałych" wykazujesz podzespoły wykorzystane do
> wytworzenia środka trwałego?

Tylko jeśli był taki ZAMIAR.
Jeśli zakup np. był przeznaczony na towar handlowy albo do wykonania
usługi u klienta (jako "materiał"), zaś z różnych przyczyn *póżniej*
przekwalifikowałem - nie robię nic.
Uzasadnienie: "zmiana przeznaczenia z opodatkowanego na opodatkowane" nie
podlega pod VAT - nie ma przepisu, deklaracja też czegoś takiego nie
przewiduje :)

> Bo skoro "wytwarzam" go we własnym
> zakresie to raczej nie "nabywam"?

Hm...
Poproszę o dyskusję :)
Ja bym "nabyte w celu wytworzenia ST" chyba wykazał.

Ale ostatnimi laty (na pewno od wejścia do UE) nie miałem takiej
okazji - mam jednego kompa na ST, to uznałem że drugi moze być
w wyposażeniu jako "nie ST" (a ew. ulepszenie zrobię na tym "w ST"
a innych inwestycji nie robiłem :)

pzdr, Gotfryd