eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwysokie dochody a zus › Re: wysokie dochody a zus
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
    news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wysokie dochody a zus
    Date: Thu, 3 Dec 2009 23:41:22 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0912032300530.500@quad>
    References: <hf5a4v$92m$1@inews.gazeta.pl> <hf5b2t$gbj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hf5drl$mdt$1@inews.gazeta.pl> <4b163bb6$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1259880975 17531 83.15.167.123 (3 Dec 2009
    22:56:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Dec 2009 22:56:15 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4b163bb6$1@news.home.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218484
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 2 Dec 2009, spp wrote:

    > Przecież taka zasada (nieograniczone składki, ograniczona podstawa wymiaru)
    > obowiązywała do 1999 r., wygląda na to że zawieszono ją na te dziesięć lat.
    > :)

    Może warto dodać, dlaczego ją zmieniono.
    AFAIR powodem pierwszym była zasada obliczania emerytur "od
    5 ostatnich lat pracy".
    Pamiętam opis wyroku w sprawie która wyglądała tak, że firma
    postanowiła dać stróżowi (chyba dosłownie) który miał iść
    na emeryturę premię. "Za całokształt".
    oZUSowaną (nim kto przypomni że *dziś* niektóre premie mogą być
    nieoZUSowane).
    W wysokości wielokrotności pensji.
    Nie żeby kto myślał, że jakieś skromne 100x minimalna krajowa ;)
    Skutek?
    Gościowi należała się PORZĄDNA emerytura.
    Tego, czy np. "premia" wróciła do prezesów nikt nie udowodni.
    A emerytura została.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1