-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: wynajęcie lokalu za pośrednictwem
Date: Tue, 29 Nov 2005 13:13:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 42
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0511291300520.1404@athlon>
References: <dmh81h$5c3$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1133268878 25978 83.16.62.66 (29 Nov 2005 12:54:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Nov 2005 12:54:38 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <dmh81h$5c3$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150539
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 29 Nov 2005, JaroW wrote:
> Posiadam lokal, który chciała by wynająć pewna firma. Ja nie prowadze
> działaności i nie zamierzam jej zakładać tylko dlatego żeby komuś wystawiać
> rachunek za wynajęcielokalu.
Nie trzeba DG.
Wynajem własnych lokali jest osobnym źródłem dochodu.
Oczywiście trzeba wybraź sposób opodatkowania (KPiR albo ryczałt,
prowadzone "niemal jak na DG") i oczywiście podlega pod VAT więc
jak niemieszkalne to nie zwolnione przedmiotowo (albo się
mieści w limicie albo rozlicza się VAT, "jak na DG").
Ale DG to *nie jest* (hint: ZUS odpada :)).
> Wpadłem na taki pomysł żeby to zrobić przez
> firmę mojego brata. Tylko jak on ma to zrobić nie będąc właścicielem lokalu?
Wychodzi że byłby pośrednikiem: sam wynajmuje od ciebie i wynajmuje
komuś. Nie wiem co by to zmieniło...
> Czy mogę z nim zrobić jakąś fikcyjną umowę nieodpłatnego użyczenia?
Prosisz o doradztwo w naruszania prawa ?
A weź ty i się zastanów :>
Coś ci powiem jak podatkowo *może* wyjść użyczenie (nie fikcyjne :>).
1. "wydatki związane z użyczonym lokalem nie są kosztem".
I ten przepis ustawy (art.16) nie precyzuje CZYJE wydatki.
Można się co najmniej obawiać afery jak US temu "na końcu łańcuszka"
wyrzuci z kosztów np. wydatki na ogrzewanie...
2. wychodzi iż w przypadku brata rzeczywiście mogłoby nie być
"podatku od niepłaconego czynszu" (art. 16 ustawy), nie wiem jak
rozumieć "potrzeby członków rodziny" :(
> Pieniądze i tak wpływały by do mojej kieszeni a on płaciłby tylko podatek.
> Czy tak można?
"prawo nie pozwala".
Podatki ma płacić ten kto dostaje pieniądze :]
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro