On Tue, 21 Mar 2006, złodziej podatków wrote:

> I tak ma być. Krew mnie zalewa kiedy w hurtowni spotykam człowieka który przed
> godziną był u mnie i coś kupował ateraz w pseudo hurtowni kupuje coś w tej
> samej cenie w jakiej sprzedaje się odbiorcom hurtowym.

Ale to jest WYŁĄCZNIE sprawa polityki dostawców.
Stanowczo jestem przeciw, żeby cię zalewało...
Powiem brutalnie - nie widzi ci się producent który stosuje taką
politykę - zmień asortyment.
A nie masz na co zmienić - to widać producenci którzy stosowali taką
politykę przegrali na rynku. Widocznie było to NA TYM RYNKU złe
rozwiązanie. I padło - tak ma być.

> Hurt i detal. Polski
> wynalezek. A fiskus zastanawia się gdzie mu kasa wycieka.

E... a nie palnąłeś ni z gruszki ni z pietruszki ? ;)

Ja wiem, że jak klient zapłaci DROŻEJ to i podatku zapłaci
więcej. Ale niestety to dotyczy tylko sztuki (albo innej
jednostki sprzedaży wyrobu), bo globalnie klient kupi
MNIEJ (sztuk czy czegoś tam) i wcale lepiej bilans
nie wyjdzie.
Ludziska zarabiają jakąś konkretną ilość pieniedzy i nie mogą
kupić za nie więcej towarów - jak wszystko będzie droższe to
CZEGOŚ nie kupią i już.
No chyba że się pieniędzy dodrukuje, to skutek będzie ten
sam tylko ceny wszystkiego wzrosną i ilość podatku lepiej
w liczbach będzie wyglądać ;)

Polityka ograniczania sprzedaży ma jeden cel: ZAROBIĆ NA
KLIENCIE. Fakt że część tej kwoty MOŻE być przeznaczona
na PRZYMUSOWE dopieszczenie klienta (w postaci postawienia
marmurowego holu przed biurem prezesa ;) - żartuję, bo
np. zapewnienia świadczeń gwarancyjnych to też dotyczy)
wcale nie znaczy że tak dla klienta MUSI być lepiej.
Wystarczy sobie poczytać opinie klientów cyfrowego
sprzętu foto o firmowych serwisach - a do niedawna polityka
"podziału runków" była (tam) bardzo skutecznie egzekwowana
(i ceny w .pl o połowę wyższe niż na Zachodzie :>).

Nie, NIE JEST tak że pilnowanie hierahii sprzedaży przynosi
ZAWSZE korzyści globalne.
Ja rozumiem że brak tegoż nie przynosi TOBIE dochodów więc jesteś
zły ;)
Zauważ - doskonale rozumiem powody dla których we wspominanej
sprawie dostawca wyciągnął weksel bodaj na 50 kzł kary umownej.
Ale nie mam zamiaru popierać twojego poglądu że jak tak
NIE JEST to jest źle.
Niech sobie istnieją oba rynki - a klienci (w tym MY, przecież
w znacznej większości przypadków jesteśmy KLIENTAMI a nie
sprzedawcami!) sobie wybierzemy co nam się widzi.
Akcentuję: mam na myśli towary *różnych produentów*, z których
jedno stosują "politykę" a drudzy uważają ją za zawracanie głowy.

I tak to jest - jak ktoś ma DOBRZE zorganizowany system
"hierarhiczny" to klient również to wcześniej lub później
pozytywnie odczuje - choćby w postaci sprawnie działającego
kanału reklamacyjnego. To tylko przykład, ale łatwy do
pokazania więc się nim posługuję.

Ale dlaczego ja ma płacić za ową "hierarhię" jeśli ktoś ma
ŹLE zorganizowany ów system - niby tylko w imię tego że
ty uważasz iż tak jest źle ??
Przecież zmieść z rynku kogoś co ma zły (ukierunkowany wyłącznie
na własny i swoich dostawców zysk, i ja naprawdę rozumiem że
chciałbyś aby o *twój* zysk zadbał ;)) system hierahii dostaw
może szybko tylko ktoś kto go nie ma w ogóle.
Tak samo badziewnie załatwi gwarancję - a jest tańszy.
Więc kupię u niego.
Mówię za siebie. Jako klient gospodarczy i jako klient "osobisty".
I żeby jasność była - jedne z moich najlepiej wydanych 50 zł
to było dołożenie do gwarancji harddysku (3 letnia zamiast rocznej),
żebyś mi czasem nie wyjechał że kupię TAŃSZE tylko dlatego że
tańsze :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)