eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwykup rozbitego samochodu po leasingu › Re: wykup rozbitego samochodu po leasingu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
    .onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: k...@t...pl (KaMeL)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wykup rozbitego samochodu po leasingu
    Date: 8 Jan 2003 13:36:54 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 48
    Message-ID: <5...@t...net.pl>
    References: <avfi71$i26$1@news.onet.pl>
    Reply-To: KaMeL <k...@t...net.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1042029415 26128 192.168.240.245 (8 Jan 2003 12:36:55 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 8 Jan 2003 12:36:55 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by kogut.o2.pl
    (Postfix) with ESMTP id 414132EE8AB for
    <p...@n...pl>; Wed, 8 Jan 2003 14:20:53 +0100 (CET)
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by kogut.o2.pl
    (Postfix) with ESMTP id 414132EE8AB for
    <p...@n...pl>; Wed, 8 Jan 2003 14:20:53 +0100 (CET)
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by kogut.o2.pl
    (Postfix) with ESMTP id 414132EE8AB for
    <p...@n...pl>; Wed, 8 Jan 2003 14:20:53 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:74232
    [ ukryj nagłówki ]

    Witaj Makwi,

    W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2003 (22:51:28) można przeczytać:
    M> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
    M> news:avfe2f$48o$8@news.tpi.pl...
    >> No cóż. Koszt uzyskania przychodu jest kosztem tylko wówczas, gdy w wyniku
    >> jego poniesienia nastšpi dochód. Jeśli potrafisz wykazać, że zakupienie
    M> tego
    >> złomu przyniosło Ci dochód, to oczywiście możesz walczyć dalej. Ale ja
    >> chwilowo nie widzę pomysłu na to. Przychód odniesiony w przeszłości nie ma
    >> tu - moim zdaniem - nic do rzeczy.

    M> Niestety dla Ciebie zgodzę się z przdmówcą - jedyna możliwośc to
    M> udokumentowanie wykorzystania złomu. Jeśli jesteś w stanie udowodnić że Twój
    M> dochód z tytułu nie-kupowania nowych części do samochodów(obniżenie kosztów
    M> bo użytkowałeś stare części) wzrósł to trzymaj się tej linni obrony. Na
    M> inną nie widzę szans.

    Drodzy grupowicze, załamujecie mnie, bo piszecie tak jak urząd
    interpretuje. Być może macie rację ale pomyślcie o tym od innej strony.
    KUP są te wydatki, które zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodu.
    A weźmy dla przykładu straty w środkach trwałych. Mamy jakąś maszynę i następuje
    wypadek losowy np. trzęsienie ziemi i maszyna ulega zniszczeniu. W
    takim przypadku do KUP wrzucamy nie zamortyzowaną wartość tej maszyny
    pomimo, że nijak nie przyniesie to przychodów. NIe podlega
    wątpliwości, że umowa leasingowa została zawarta w celu osiągnięcia
    przychodów i przychody przyniosła. nastąpił jednak przypadek losowy i
    należało wypełnić postanowienia (niekorzyste, ale zabezpieczające
    ineteres leasingodawcy) tej umowy. Weźmy jeszcze inny przykład.
    Podpisujemy umowę na wynajem pomieszczeń, w której jest klauzula, że
    jeśli lokal będzie znisczony (stan pogorszony) to przy rozwiązaniu
    umowy najmu musimy zapłacić wynajmującemu np. 10.000 PLN. I co ? Wtedy
    przy rozwiązaniu tej umowy wydatek w tej kwocie nie będzie KUP
    bo nie powiązania z przyszłymi przychodami ????

    Co wy na to ???
    Proszę o opinię.




    --
    Pozdrowienia,
    K...@t...net.pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1