eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwpadlem w VAT! › Re: wpadlem w VAT!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
    mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wpadlem w VAT!
    Date: Sat, 15 Apr 2006 18:03:28 +0200
    Organization: ICP News Server
    Lines: 24
    Message-ID: <e1r5f5$ceb$1@opal.icpnet.pl>
    References: <e1qe09$14f$1@nemesis.news.tpi.pl> <e1qg68$5ej$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <xg40g.622893$Mh4.427820@fe02.news.easynews.com>
    <e1qnbn$n35$1@news.onet.pl>
    <GF60g.175604$Y53.164632@fe07.news.easynews.com>
    <e1qvkv$ev1$1@news.onet.pl>
    <kB70g.111651$Un3.79355@fe10.news.easynews.com>
    NNTP-Posting-Host: c48-67.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1145116966 12747 62.21.48.67 (15 Apr 2006 16:02:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Apr 2006 16:02:46 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <kB70g.111651$Un3.79355@fe10.news.easynews.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:161215
    [ ukryj nagłówki ]

    Ania napisał(a):
    > Użytkownik "d" <...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:e1qvkv$ev1$1@news.onet.pl...
    >
    >> Problem polega na tym, ze myślałam, że te dni się liczy od momentu
    >> rozpoczęcia działalności figurującej na zezwoleniu
    >> Niedawno jednak ktoś mi powiedział, że dniem rozpoczęcia działalności jest
    >> data wystawienia pierwszej faktury, rachunku.
    >
    > Wiem co chyba masz na myśli ale chyba nie jest tak jak mówisz w tym
    > wypadku.Może niech wypowiedzą się mądrzejsi ode mnie bo mogę się
    > zapętlić,ale datą rozpoczęcia DG NIE JEST data wystawienia pierszej f-ry czy
    > rachunku,w/w dokument jest zakończeniem jakiegoś tam działania,co nie znaczy
    > ,że przed jego wystawieniem nie prowadziąłś DG i nie ponosiłaś
    > kosztów.Jedyne co mi przychodzi do głowy to np.praca architekta,przecież nie
    > możesz powiedzieć,że wykonując np.2 miesiące projekt nie wykoywał DG mimo,że
    > nie wystawił na niego f-ry bo nie był gotowy,zostały poniesione
    > koszty,spisana jakaś tam umowa itp.Przykładow pewnie można mnożyć,
    > pozdrawiam ania
    >
    Tyle ze proporcje liczy sie od rozpoczecia sprzedazy, a nie od
    rozpoczecia DG. Roznica kosmetyczna, ale w takim przypadku znaczaca.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1