-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: wartość początkowa ŚT w spółce
Date: Sat, 20 Jan 2007 07:50:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701192354500.3332@athlon64>
References: <eoj32o$76i$1@news.onet.pl> <eojkqs$85i$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0701182107260.1296@athlon64> <eopheq$vs8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169276254 5628 83.16.62.66 (20 Jan 2007 06:57:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jan 2007 06:57:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eopheq$vs8$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:176095
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 19 Jan 2007, Atomek wrote:
> Moje dywagacje dotyczą podatnika w kontekście prowadzenia ewidencji ŚT, nic
> ponadto.
Zgoda. Ale nie zmienia to faktu że podmiotem podatku niekoniecznie jest
podmiot któremu nakazano prowadzenie ewidencji :)
> Z art.22k ust.7 jasno wynika taki oto wniosek, że odpisów
> amortyzacyjnych dokonuje ten sam podmiot któremu przysługuje limit
...a limit przysługuje podatnikowi...
> i co do
> tego nie może być żadnej wątpliwości. Jesli więc przyjąć że limit przysługuje
> wspólnikowi, to on powinien dokonywać amortyzacji,
Trzeba przyznać że... nie ma jak się obronić.
Bo oczywiście "zasada praktyczna" wynika wprost z art.8 - i nie ma
gadania, wg tej zasady wspólna KPiR dla S.C. jest "właściwa" (podziału
dokonuje się *później*, po określeniu przychodów i kosztów).
Niemniej użycie określenia "podatnik" przy amortyzacji jest przepisem
szczegółowym :(, IMO racja.
> co po prostu burzy całą praktykę księgową.
Zgoda.
> Swoją drogą ustawodawcy wcale nie przeszkadzało nazwać
> spółkę w par 4 rozporządzenia o KPiR podatnikiem.
W zasadzie tak wolno. Oczywiscie jest to zła praktyka prawotwórcza, ale
przecież tak samo mamy kilka (ileśmy to doliczyli, 8 szt?) ustawowych,
RÓŻNYCH definicji DG :(
Wewnątrz rozporządzenia "podatnik" nie oznacza "podatnika" z UoPDoOF
ani innego aktu :(
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro