Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 20 Apr 2004, Janek wrote:
> [...]
> >+ > >+ mam uszkodzony towar, wywalam ,spisuje
> >+ > >+ protokol likwidacji itd, przeksiegowuje z kpir 10 na 14,
> [...]
> >+ > Ale my?la?em sobie ?e NIC si? nie robi przy takiej stracie...
> >+
> >+ bo wlasciwie robiac to to sie nic nie robi poza kwalifikacja kosztow.
>
> W?a?nie o t? "kwalifikacj?" mi chodzi?o :)
> Jaka jest postawa prawna do "przepisywania w koszt" strat w towarze ?
>
> >+ ta operacja jest po to,zeby potem
> >+ przy remanencie wszystko bylo ok.
>
> Ale przecie? obowi?zkowego magazynu nie prowadzisz. Co ma by? OK ?
>
> Nie krzycze? poprosz?, nie prowadz? "handlu z ubytkami" :), ale
> przekonany by?em i? nie ma podstaw do "bycia OK" czegokolwiek przy
> remanencie. Jest "na stanie" ile jest i tyle wpisujemy do KPiR.

Ale tu chodzi o operacje czysto na potrzeby programu ktory
liczy to wszystko.

>
> Oczywi?cie *przy kontroli* *w razie sprawdzania* jakiego? towaru
> posiadanie protoko?u z "uznania strat" nie zawadzi celem wyja?nienia
> "a co si? sta?o z 1000 szt towaru X którego sprzedano 200 szt. a na
> magazynie widz? 200 szt ?" :)
> Doceniaj?c i? mog? ci? podra?ni? :] ?e zamiast pomóc w interesuj?cej
> ciebie sprawie (rozumiem i? chodzi o VAT importowy którego nie chcesz
> zap?aci?) dryfuj? z tematem w bok - jakby? tak móg? wskaza? z czego
> wynika konieczno?? "przepisania z 10 do 14" to by?oby mi?o... !
> Ad rem - skoro na KPiR przys?uguje prawo do odliczenia VATu
> od zakupu skradzionego towaru to IMHO z tego by wynika?o ?e poniewa?
> przy imporcie naliczenie VAT ma miejsce przy zakupie w?a?nie
> (w "momencie robienia kosztu") - to mi wychodzi ?e nie da si? owego
> VATu nie zap?aci?... :(
> Ale... mo?e kto? z lepszym pomys?em... :)

Skoro sie nie da,to nie...

Pozdr
J