> A samą ustawę czytałeś?

oczywiście czytałem jako pierwszą rzecz, dopiero potem szukałem
interpretacji i jakiś np. wyroków WSA/NSA.

> Tam jest dość jednoznaczny tekst: "lub ich części".
> Oraz (w art.4) - "lub ich części - powierzchnia użytkowa".

no tak, dla mnie to brzmi bardzo konkretnie. dlatego sobie wyliczam te
"części" i próbuje je przypasować do kategorii

> IMVHO aby zaprzeczyć tezie, że liczy się powierzchnia wydzielona, trzeba
> by wskazać konkretny przepis.
> Pewien problem widzę w tym, co w przypadku budynku z wydzielonymi
> lokalami określa się mianem "części wspólnej" - klatka schodowa,
> korytarze i tak dalej.

co do klatek - odpadają, bo nie stanowią one powierzchni użytkowej. problem
mam z zaklasyfikowaniem odpowiednich części powierzchni użytkowej do
odpowiednich kategorii powierzchni wymienionych w niniejszej ustawie.

przeglądając wyroki NSA w tych sprawach (podatek od nieruchomości w zw. z
udzielaniem świadczeń medycznych) spotykam jednak, ze preferencyjne stawki
można stosować wyłącznie do samych gabinetów lekarskich; kible, poczekalnie,
korytarze, socjalne, administracyjne - zalicza sie normalnie do powierzchni
na DG, bez ulgi.

> Natomiast nie pamiętam, czy to przy podatku od gruntów czy przy podatku
> od nieruchomości trzeba uważać na formalną klasyfikację przedmiotu
> opodatkowania.
> Wydaje mi się, że wyrok pogrążający podatnika metodą "to miał wystąpić
> o przeklasyfikowanie" dotyczył gruntów (czegoś w stylu "las zamiast
> łąki" albo "nieużytki zamiast lasu", już nie pamiętam), więc uwaga
> byłaby nie na temat, ale IMVHO nie zawadzi sprawdzić (skoro i tak
> interpretacje przeglądasz :)) czy liczy się "stan faktyczny" czy
> też "stan w ewidencji" (w tym drugim przypadku można dostać karę
> za niedopilnowanie zmian w ewidencji, ale podatek jest "wg papierów").

w jednym z wyroków tez sie powoływano na wyciągi z ewidencji gruntów i
nieruchomości - jaki był stan w ewidencji, np. w momencie zakupu
nieruchomości i raczej sie skłaniano do tego, ze jeśli był kupowany pod DG
chociaż nie był do tego wykorzystany - to i tak liczymy jakby był pod DG.
chore...

jakby ktoś jeszcze rzeźbił temat i coś wie... byłbym wdzięczny.