Ja się podepnę z inne beczki.

Mamy dłużnika - firma, która kupiła kiedyś u nas usługi (nie okresowe -
konkretnie chodzi o reklamę w radiu). Dług ma 4 lata. Dłużnik co roku
potwierdzał nam saldo.
Szef, z sobie tylko wiadomych powodów, nie ścigał dłużnika. Tzn. jak
pytałam czy słać ponaglenie, to mówił "nie, ja z nimi pogadam" i tak 4
lata. Jego pieniądze jego biznes.

W tym roku nie potwierdzili salda, odesłali z dopiskiem "wyksięgowano w
związku z przedawnieniem roszczeń" i szef się rozzłościł, bo nie tak się
umawiali (nie, nie wiem jak się umówili, to był "na gębę", ja tu tylko
sprzątam).

Pytanie czy fakt, że dłużnik potwierdzał saldo jest jakimś argumentem,
że dług się nie przedawnił? Obiło mi się o uszy, że tak, ale nie mogę
teraz znaleźć, gdzie to czytałam.

Nie bardzo jest to czynność zmierzająca do wyegzekwowania należności.
Na druczkach potwierdzeń nie ma nic co mogło by być ponagleniem do zapłaty.

Ostanie pozytywne potwierdzenie sald mam z lutego 2010. Czy fakt, że
dłużnik potwierdza istnienie długu (nawet to ostatnie saldo mówi, że
była wierzytelność ale sobie odpisali) przerywa jakoś bieg przedawnienia?
Są jakieś szanse w sądzie?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813