Re: upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsb.icpnet.pl!
not-for-mail
From: Maciej Ślużyński <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: upomnienie przerywa bieg przedawnienia???
Date: Tue, 22 Mar 2011 13:15:06 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 26
Message-ID: <ima3sa$1prm$1@opal.icpnet.pl>
References: <ilsi9t$2kbq$1@opal.icpnet.pl>
<4d81dfd7$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
<ima1as$1mmr$1@opal.icpnet.pl> <ima27o$hji$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c5-192.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1300796106 59254 62.21.5.192 (22 Mar 2011 12:15:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2011 12:15:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Antivirus: avast! (VPS 110322-0, 2011-03-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230002
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ima27o$hji$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-22 12:31, Maciej Ślużyński pisze:
>
>> Przepraszam, ale nie rozumiem...
>>
>> Czy wysłanie upomnienia może być traktowane w świetle tej ustawy jako
>> "czynność zmierzająca do wyegzekwowania należności"???
>
> A nie?
> Co, Twoim zdaniem, jest taką czynnością?

Według posiadanych przeze mnie informacji, na podstawie wyroku
NSA z 12 lipca 2002r. III SA 285/01

upomnienie NIE JEST czynnością zawieszającą czy przerywającą bieg
przedawnienia.

Wystawienie tytułu wykonawczego i zajęcie konta - tak.

--
Pozdrawiam serdecznie
Maciej Ślużyński