eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiupomnienie przerywa bieg przedawnienia???Re: upomnienie przerywa bieg przedawnienia???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 22 Mar 2011 12:42:55 +0100
    From: "\\n" <n...@m...xy>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
    Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.9
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: upomnienie przerywa bieg przedawnienia???
    References: <ilsi9t$2kbq$1@opal.icpnet.pl>
    <4d81dfd7$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ima1as$1mmr$1@opal.icpnet.pl>
    In-Reply-To: <ima1as$1mmr$1@opal.icpnet.pl>
    X-No-Archive: Yes
    X-Face: #bOjo\x,'Owto|\(.n>g2m_7JYW3ZjukH\'tE6OzaLC''{'H{r?S!z2snT#AlD4]HhlmRt`
    6U2.rIs*,pe#<7/adpi>1WhppDBeki{1AgMzRU|(}Q{;G?m]
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <4d888cae$0$2504$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.205.143.132
    X-Trace: 1300794542 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2504 195.205.143.132:64479
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:229999
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22-03-2011 12:31, Maciej Ślużyński pisze:
    >
    > Użytkownik "\n" <n...@m...xy> napisał w wiadomości
    > news:4d81dfd7$0$2448$65785112@news.neostrada.pl...
    >> W dniu 17-03-2011 09:55, Maciej Ślużyński pisze:
    >>> Czy możecie mi podać wykładnię prawną, na mocy której (jak stwierdził
    >>> mój oddział ZUS) "upomnienie przerywa bieg przedawnienia"?
    >>>
    >>
    >>
    >> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,17,53,348,38
    098,20110220,zasady-ustalania-skladek-na-ubezpieczen
    ia-spoleczne.html
    >>
    >>
    >> art. 24 p 5b
    >
    > Przepraszam, ale nie rozumiem...
    >
    > Czy wysłanie upomnienia może być traktowane w świetle tej ustawy jako
    > "czynność zmierzająca do wyegzekwowania należności"???
    >

    Właśnie tak należy to rozumieć.
    A tak na marginesie, Pani trochę wprowadziła w błąd bo nie "przerywa"
    lecz "zawiesza"

    --
    Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania,
    że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
    Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ścieżek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1