On Wed, 18 Mar 2009, jureq wrote:

> Dnia Tue, 17 Mar 2009 21:52:43 +0100, magik napisał(a):
>
>> pracuję na podstawie umowy zlecenia i moja praca

...jak dałoby się unikać kombinacji słów "pracuję" i zlecenie"
to by mniej komplikacji powstawało :]
Zleceniobiorca *nie* jest pracownikiem.

>> Moje pytanie dotyczy owej kilometrówki: czy pracodawca słusznie
>> opodatkowuje ją?
>>
>> Jest ona wykazana jako mój dochód, jednak dochód ten realnie jest
>> pomniejszony o koszty amortyzacji, paliwa, napraw auta. Generuje to
>> niemal dwukrotnie większy dochód niż w rzeczywistości.
>>
>> Czy jest to zgodne z prawem? I czy jest na to jakaś rada?
>
> Tak, jest to zgodne z prawem.
> Tak, jest rada. Masz wybór: albo umowa zlecenie (i koszty ryczałtowe)
> albo działalność gospodarcza (i koszty rzeczywiste, lub prawie
> rzeczywiste - czyli tzw "kilometrówka" od samochodu)

Hm...
Wyjaśnij mi, czy skreślili coś w ustawie o czym nie wiem?

AFAIK & AFAIR przepisu art.22.5 nie skreślono, dlaczego więc nie
mógłby liczyć "rzeczywistych" poniesionych kosztów, w tym kilometrówki?

"Rzeczywistych" w cydzysłowie, bo de facto oznacza to "udokumentowanych"
(czyli "na wszystko papier") :)

Oczywiście nadal musi się zdecydować - ALBO koszty ryczałtowe (20%)
albo *udokumentowane*...

pzdr, Gotfryd