On Mon, 23 Jun 2003, Jacek wrote:
[...komuś...]
[...]
>+ >Tak własnie było. Mam 3 umowy z tym podmiotem (fundacja).
[...]
>+ A dwa ? ... Moim zdaniem masz niewielkie szanse na wygranie
>+ tego sporu. W tym przypadku bardzo ważna jest treść tej umowy.
>+ Dzieło to "coś" wytworzone własnym nakładem pracy, własnym
>+ sprzętem, o ściśle (już w dniu umowy) określonym a w przyszłości
>+ trwałym i rozpoznawalnym efekcie.

To się zgadza.

[...]
>+ Jeżeli umowa o dzieło dot. np. konfiguracji serwera ... to zostanie
>+ zakwestionowana. (brak trwałego efektu)

To się zgadza. Ale raczej zarzut że to "zwykła czynność" :),
wymurowanie ściany daje jak najbardziej trwały efekt ale
"autorskie" jest niespecjalnie ;)
Nie zgadzam się po prostu że "autorski KUP" jest związany
z umową *o dzieło*, raczej właśnie z tym że efekt umowy
podatkowo *nie jest* traktowany jako UoD (o czym niżej).

>+ Jeżeli był to projekt np. projekt graficzny lub wyk. witryny WWW,

To się zgadza...

>+ to będziesz musiał udowodnić, że sprzęt był Twój - a nie firmowy,
>+ (czyli okazać dowód kupna

To mi się nie zgadza, zdecydowanie mogę sobie wypożyczyć sprzęt ;>
Widzisz jakiś powód żebym *musiał* realizować umowy o dzieło
na *własnym* sprzęcie ??
Jedyne co jest na miejscu - to uwaga że "nie firmowy":

>+ kompa nieujętego w firmie,

...bo ten to przecież w 100% do DG służy :), więc wypożyczając
go do działań "osobistych" należałoby naliczyć podatki jak od
wypożyczenia :)
Pominę dywagacje czy da się np. zaaplikować użyczenie od
najbliższej rodziny, bo możnaby się zaplątać w przepisach :]

>+ z dnia przed podpisania umowy o dzieło)

...a tu *zdecydowany* sprzeciw ! Nie ma ŻADNEGO (IMO bez "H")
powodu dla którego nie miałby ktoś komputera kupić sobie
właśnie dlatego że podpisał umowę o dzieło. Ta sama uwaga
do oprogramowania. Po to ma 50% KUP żeby było go stać na
takie fanaberie *w celu realizacji umowy*, nie uważasz ??

[...]
>+ Jeżeli to wszystko udowodnisz to i tak przyczepią się do tego, że nie
>+ można świadczyć usług, których świadczenie zawarte jest w ramach
>+ prowadzonej D.G.

A to jak najbardziej :(
W sumie - jeśli umowa zahacza o działalność gospodarczą to
IMHO obronić się nie da, a mój post miał na celu wyłącznie
przyczepienie się do pomysłu że realizując umowę osobistą
należy sprzęt mieć (jakoby) własny i (jakoby) nabyty przed
podpisaniem umowy :| - obydwa warunki są IMO nie na miejscu !

>+ Tu Twoim argumentem może być to, że nie była to usługa lecz dzieło
>+ o kontretnym, rozpoznawalnym i trwałym rezultacie.

IMO bez znaczenia (patrz mur :)), jeśli podważą fakt "wykonania
poza DG" to:

>+ Hymm ...trudno to wszystko będzie udowodnić.

...niestety :(

Jeśli *nie* dają rady podważyć - to co innego :), ale zdecyduje
bynajmniej nie "trwałość" a *autorskość* rozwiązania.

Zdaje się że niechcący zahaczyłeś o inny problem: mianowicie
co jest podstawą 50% KUP ?
Wielokroć dawałem wyraz swojemu stanowisku, że "autorskość"
rozwiązania pozwala na zaliczenie umowy realizowanej osobiście
(co z punktu widzenia podatków wyłącza ją z DG) do "przychodów
z praw", a *NIE* do "przychodów z umów realizowanych osobiście" !

Krótko i zwięźle: taka umowa *dlatego* nie podlega pod 20%
ryczałtowego KUP (pomijając sprawę możliwości rozliczenia
kosztów rzeczywistych) że *nie* jest traktowana jako umowa
o dzieło. Jeszcze raz: *NIE JEST* :)
I nie widzę powodu dla którego musiałoby to być z p. widzenia
KC dzieło - uważasz że umowa zlecenia wyklucza 50% KUP ?
Np. zlecenie na przygotowanie oprawy plastycznej dla
wystawy (znikającej po wystawie).... ?

pozdrowienia, Gotfryd