bartekE320 napisał(a):
> Witam!
> Jako, ze zwiazane z urzedem skarbowym to napisze i tutaj.
> W grudniu 2005 dostalem 250zl mandatu. Troche uwazalem, ze nieslusznie i nie
> placilem - przyjalem mandat, bo nie mialem czasu na dojezdzanie do sadu do
> W-wy - zbyt duza odleglosc. Kilka razy byli u mnie inspektorzy, przynosili
> jakies karteczki. Dzis poszedlem do Urzedu Skarbowego i otrzymalem TYTUL
> WYKONAWCZY. Dobrze zrobilem, ze to podpisalem? Nadmienie, ze nie pracuje,
> nie mam zadnych dochodow. Studiuje. Poborca podatkowy - egzekutor
> powiedzial, ze moze mi rozlozyc platnosc na 3 raty. Rzecz w tym, ze
> powiedzial, ze jesli nie zaplace to zostanie skierowany wniosek do sadu
> grodzkiego i bede mial w papierach na 10 lat 'ze bylem karany'. Czy to
> prawda? Czy jest sens pisania wniosku do Naczelnika US o umorzenie
> platnosci, ze wzgledu na trudna sytuacje lub cos takiego?

Radziłbym zapłacić. Mogą Cię jeszcze obciążyć kosztami procesowymi - i
jestes winny "górkę" ;-). A co do zabagnionych papierów egzekutor bredzi
jak to oni mają w zwyczaju. Wszystko zależy od tego, za co ten mandat.
Jeżeli sąd nawet Cię hipotetetycznie skaże, to jeśli było to wykroczenie
nie zagrożone karą pozbawienia/ograniczenia wolności to nie masz nic w
papierach. Do rejestru skazanych wpisuje się tylko skazanych za
przestępstwa oraz wykroczenia, jeśli te są zagrożonie karą pierdelka.
Okres zatarcia (to ile lat wisisz w papierach) zależy od wagi
przestępstwa i wyroku. Nie sądzę, żeby dla sprawy "mandatowej"
przekraczał w ogóle 3 lata - to było zapewne tylko wykroczenie. Zawsze
można też wystąpić do sądu o wcześniejsze zatarcie (po połowie czasu
bodajże). Piszę z pamięci nie jestem prawnikiem - zajżyj do kodeksu
karnego wykonawczego.

Nuter