eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkitowar zniszczony-kosztem?Re: towar zniszczony-kosztem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Sławomir Dąbrowski <s...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: towar zniszczony-kosztem?
    Date: Fri, 16 Aug 2002 11:54:00 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <ajijc5$qg9$1@news.tpi.pl>
    References: <ajdd9d$16v$1@news.onet.pl> <aje2h1$gud$1@news2.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <ajgq4s$2gc$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1029492938 27145 195.205.143.132 (16 Aug 2002 10:15:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Aug 2002 10:15:38 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    X-Subject: Odp: towar zniszczony-kosztem?
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:64481
    [ ukryj nagłówki ]

    > >>+ > Jestem osoba fizyczna na pelnej ksiegowosci, towar handlowy
    > >>+ > daje w koszty w
    > >>+ > momencie sprzedazy. Czy moge dac w koszty towar, ktory z roznych
    > przyczyn
    > >>+ > (pokruszyl sie, przeterminowal, opakowanie sie przedziurawilo, itd.)
    > nie
    > >>+ > zostanie sprzedany?
    > >>+
    > >>+ Jeżeli mówisz o towarach jak w przykładzie z punktu widzenia podatku
    > >>+ dochodowego ich wartość nie jest kosztem uzyskania przychodu,
    > potwierdzenie
    > >>+ w wyroku NSA I SA/Łd 2062/98 ( publikowany w leksykonie PDOF
    Kubackiego
    > >>+ str.440),
    > >
    > > Jako osobnik nie znający PK jestem zaskoczony :)
    > > Czym różni się PK od KPiR patrząc z punktu widzenia *podatku
    > >dochodowego*
    >
    > Nie różni sie tak zasadniczo, zarówno przy prowadzeniu KPiR jak i Ksiegi
    > Handlowej dla celów obliczenia podatku dochodowego używamy w pewnym
    > uproszczeniu różnicy remanentowej, natomiast zarówno przy KPiR jak i KH
    > ubytki tzw. "naturalne" o jakich tutaj mówimy nie są kosztem uzyskania
    > przychodu.
    > Co innego gdy strata powstała przy udziale siły wyższej np. kradzieży,
    > zniszczenia w transporcie to już jest temat do osobnej bajki


    Akurat te straty trudno uznać, za ubytki naturalne, które wynikają raczej z
    np. wyparowywania, rozkurzu, niedokładności odważania czy z technologii
    procesu produkcji.
    Zakazu zaliczania strat do KUP wyrażonego wprost nie ma. Wynikać on ma
    rzekomo z normy ogólnej. Ale sprawa jest wielce dyskusyjna. Przytoczony
    wyrok jak zwykle nie jest oficjalną wykładnią.
    "Moi" biegli uznają, że jest to KUP.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1