-
Data: 2007-09-25 19:51:45
Temat: Re: spóźnione zeznanie - czynny żal
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 25 Sep 2007, mvoicem wrote:
>> 1) w czasie, kiedy organ ?cigania miał już wyra?nie udokumentowanš
>> wiadomo?ć o popełnieniu przestępstwa skarbowego lub wykroczenia
>> skarbowego,
>> ...
> - wobec powyższego, do 7 maja US nie wie czy to że nie ma mojego zeznania
> wynika z tego że tego zeznania nie złożyłem, czy z tego że jeszcze to
> zeznanie idzie pocztą, trudno więc mówić o udokumentowanym wykroczeniu.
Przyznaję, że z deklaracją JEST problem.
Bo pytaniem jest czy brak deklaracji jest "wyraźnym udokumentowaniem"
czy nie.
Mam rozumieć, że godzisz się ze stanowiskiem iż brak deklaracji
jednak jest takim "udokumentowaniem"?
> - jeżeli wysłałem 1 maja czynny żal + zeznanie priorytetem, dotarło ono 2-3
> maja do US, do tego czasu US nie miał udokumentowanego wykroczenia, ergo
> nie ma prawa mnie za to wykroczenie ukarać.
>
> Czy jest jakaś luka w moim rozumowaniu?
Moim zdaniem polega na tym, że jakby przyjąć iż brak deklaracji *w ogóle*
nie dowodzi wykroczenia i w tym rozumieniu można nie składać deklaracji
(wcale) i zamiast niej złożyć czynny żal, twierdząc że US "nie miał
dowodu", to miałbyś rację.
W czym widzę problem?
Ano w tym, że wysłanie pocztą *traktuje się* jak złożenie w urzędzie.
Inaczej mówiąc, *jak* składasz deklarację za pomocą poczty, to
np. deklarację którą trzeba złożyć do 25. składasz 25. na poczcie
a do US dociera "kiedyś".
Niemniej *traktuje się* ją jako złożoną 25.
W tym momencie nie ma różnicy, czy owa deklaracja leży fizycznie
nie otwarta przez człowieka[1] w US, czy też "idzie pocztą": należy
ją traktować jako "złożoną w urzedzie".
Tak czy nie?
[1] tu mamy sprawę sporną, bo na grupie był wyrażany pogląd, iż
"urząd ma wyraźnie udokumentowane" ma oznaczać iż urząd *zdaje sobie
sprawę* z wykroczenia, inaczej - co najmniej jeden *urzędnik*
zlokalizował fakt istnienia wykroczenia.
IMO to jest naciągane, ale przyjmując taki punkt widzenia rzeczywiście
różnica by była.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.07 20:11 mvoicem
- 26.09.07 06:01 Jano
- 26.09.07 07:37 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
Najnowsze wątki
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?