On Tue, 30 Mar 2004, j23 wrote:
[...]
>+ po pierwsze to czytaj ze zrozumieniem - napisalem chyba wyraznie: "W
>+ UPROSZCZENIU"

Dobrze, dobrze, nie bić ;)

>+ po drugie napisalem, ze wybor formy "wlasnosci" (tylko znowu nie czepiaj sie
>+ slowek) - zalezy od konkretnej spoldzielni,

Owszem, chodziło mi o zasadę jako taką: *z mocy prawa* AFAIK 'właściciel
prawa' ma prawo do korzystania a nie do "rozporządzania" :) Wystarczy
jakikolwiek powód (np. pech :]) żeby zostać utemperowanym i trzeba to
brać pod uwagę porównując "własność właściwą" i "prawo własnościowe"
(a to to było pytanie :)).

[...]
>+ dzierzawcy. Pytanie tylko w czego to wynika,

"Domyślne prawa dzierżawcy" - z KC. A "domyślne prawa spółdzielcy"
pewnie z ustawy o spółdzielniach miszkaniowych (czy jak jej tam) :)
Jak pytasz z czego wynika taka logika... no to pewnie z idei "prawa
do mieszkania" (spółdzielczego), czyli tego że ew. następca prawny
powinien dostać "mniej więcej takie mieszkanie". Czyli jak były
3 pokoje to mają zostać 3 a nie cztery na przykład ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)