Re: skaner - jeszcze raz - teraz bez komputera: amortyzacja

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: skaner - jeszcze raz - teraz bez komputera: amortyzacja
Date: Tue, 15 Jan 2002 17:11:34 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 21
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a20n4u$1in$1@korweta.task.gda.pl> <a215u3$ct1$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1011111225 10552 195.164.200.3 (15 Jan 2002 16:13:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jan 2002 16:13:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a215u3$ct1$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:49201
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 15 Jan 2002, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ > Kupiony został skaner za ponad 3500 zł. Na DG w ŚT nie mam komputera - mam
>+ > go prywatnie odliczony wcześniej w PITO z tytułu wykonywania zawodu
[...]

"Mój" US na pytanie jak takie "coś" wycenić zaproponował żebym
zadał pytanie na piśmie. Jak się przemogę to tak zrobię :)
Wiem, że różne US różnie interpretują (na zdrowy rozum można
sprzęt sprzedać i kupić TAKI SAM w porównywalnej cenie, wtedy
wliczając 100% :) ale można się upierać że... :])

>+ Mam dwa pomysly, nie wiem, czy dobre.

Lepszych nie widać :) (sam walczyłem z amortyzacją i przeczytałem
co mi google z grupy wiciągnął - nic lepszego niż amortyzacja
przyspieszona nie widać)

Pozdrowienia, Gotfryd