eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[rp.pl] Zmiany w rozliczaniu umów do 200zł. › Re: [rp.pl] Zmiany w rozliczaniu umów do 200zł.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "Nikiel ;)" <n...@O...poczta.fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [rp.pl] Zmiany w rozliczaniu umów do 200zł.
    Date: Tue, 02 Mar 2010 22:32:31 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 33
    Message-ID: <hmjvsd$o2t$1@node1.news.atman.pl>
    References: <op.u8vqxlcjl60ql1@unk> <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <op.u8wkvnyfl60ql1@unk> <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hmh5vl$5l5$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hmhbh9$5l5$7@inews.gazeta.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1003021628500.740@quad>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: 89.167.25.71
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1267565261 24669 89.167.25.71 (2 Mar 2010 21:27:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Mar 2010 21:27:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100302-0, 2010-03-02), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:221397
    [ ukryj nagłówki ]

    'Tom N' pisze:
    >> Zleceniodawca ma z tym robotę - skoro się "nie sumuje".
    >
    > Dalej nie rozumiem.
    > Co sie nie sumuje? Ile więcej roboty jest z odprowadzeniem podatku w
    > wysokości 18% bez odliczania kosztów vs odprowadzenie podatku wg skali z
    > odliczeniem kosztów?

    Jeżeli ktoś miał wypłatę 2x w miesiacu po 150zł każda, to już to nie
    podlega pod ryczałt. Jeżeli w firmie jest 200-300 takich umów
    miesięcznie trudno to pilnować.

    A roboty przy ryczałtowych nie wiele mniej, bo i jak umowa ozusowana
    to i tak już trochę się liczy. Lepiej wszystkie umowy liczyć tak samo
    (większość programów z automatu to robi) niż część tak, część inaczej
    i na dodatek pilnując czy kwoty się nie zsumowały powyżej 200. A potem
    jeszcze pamiętać które umowy były ryczałtem i w picie nie
    uwzględniać a które uwzględniać. Bałagan i zamieszanie. Tym bardziej
    że taki głupi przepis za parę lat się pewnie zmieni i trzeba będzie
    pamiętać że w tych latach było tak, a w pozostałych inaczej. Na
    dodatek przepisy miały ułatwiać sprawę a nie robić zamieszanie.



    Pozdrawiam
    {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

    Nikiel ;-)

    --
    # od niklu # # gg - 4939629 #
    # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
    # (A. Einstein) #

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1