Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1003021904320.1764@quad>:

> On Tue, 2 Mar 2010, 'Tom N' wrote:

>>> ...no to żona wystawiła kwit. Szczegół.
>> Szczegół jest taki, że wielokrotnie tu i na psp mowa o tym, że płacić
>> zobowiązania trzeba niezależnie od tego, czy otrzymało sie rachunek -- jest
>> umowa i wiadomo ile się należy...

> A to prawda.
> Jeszcze jest wtedy sprawa zabezpieczenia na szkodę ;) (brak dowodu
> księgowego i rozważanie, czy można zaliczyć w KUP).
> Znaczy sugeruję, że co racja to racja, ale domagania się rachunku
> nie uchyli.

Ale się uparliście odwracać kota ogonem ;-)

Niby dlaczego miała sie żona domagać rachunku? Po co jej rozważać o KUP[1]?
Ot była umowa, i została należność zapłacona -- 100 wpłynęło na konto, w
tytule przelewu stoi "umowa o dzieło nr..."

[1] -- to ja mam dalej ból głowy w związku z tym ""Ryczałt bywa też
niewygodny dla firm. Obchodzą ten przepis, np. poprzez ustalenie
wynagrodzenia według stawki godzinowej, a nie miesięcznej.

Więc może zamiast kierować dyskusję na boczne tory, szanowni dyskutanci
odnieśliby się do powyższej kwestii :D

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]