eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[rp.pl] Zmiany w rozliczaniu umów do 200zł. › Re: [rp.pl] Zmiany w rozliczaniu umów do 200zł.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
    .com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com
    !209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [rp.pl] Zmiany w rozliczaniu umów do 200zł.
    Date: Tue, 2 Mar 2010 19:10:38 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1003021904320.1764@quad>
    References: <op.u8vqxlcjl60ql1@unk> <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <op.u8wkvnyfl60ql1@unk> <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hmh5vl$5l5$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hmhbh9$5l5$7@inews.gazeta.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1003021628500.740@quad>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1267556515 20202 83.15.167.123 (2 Mar 2010
    19:01:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Mar 2010 19:01:55 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:221392
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 2 Mar 2010, 'Tom N' wrote:

    >> ...no to żona wystawiła kwit. Szczegół.
    >
    > Szczegół jest taki, że wielokrotnie tu i na psp mowa o tym, że płacić
    > zobowiązania trzeba niezależnie od tego, czy otrzymało sie rachunek -- jest
    > umowa i wiadomo ile się należy...

    A to prawda.
    Jeszcze jest wtedy sprawa zabezpieczenia na szkodę ;) (brak dowodu
    księgowego i rozważanie, czy można zaliczyć w KUP).
    Znaczy sugeruję, że co racja to racja, ale domagania się rachunku
    nie uchyli.

    >> Pewnie pamięta, że na 121,95 zł :|
    >
    > A nie na 122 PLN (zaokrąglenie podatku chyba obowiązuje) ;P

    Pewnie też masz rację.
    Ale kto by 5 groszy wyrzucał... ;)

    > Ale...
    >
    > Będzie jeszcze ciekawiej, bo podobno koleżanki dostały już pocztą PIT-11 :O

    :O

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1