Hello Michal,

Tuesday, July 20, 2010, 9:29:55 AM, you wrote:

>> 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
>> 4) przychodów wynikajšcych z czynno.ci, które nie mogš być przedmiotem
>> prawnie skutecznej umowy,
>> Czy umowa "o niedopuszczeniu" może być prawnie skuteczna w świetle KRiO?
>> Albo dowolna umowa, stwierdzająca obowiązek (lub przeciwnie: zakaz)
>> czegoś co jest ustawowo zakazane (lub przeciwnie: nakazane)?
>> IMO - nie może.
>> Czynność wynika z nakazu (ustawowego), nie z umowy, więc pod PDoOF
>> nie podlega.
> Ale to tylko znaczy, ze nie można opodatkować usług seksualnych jako
> takich, nie ma w tym przepisie nic na temat ślubu i że tych usług nie
> można brać od żony.
> Ślub w żaden sposob nie daje prawa do nieograniczonego, że się tak
> wyrażę, rżnięcia żony. Ani do darmowego.

Mnie trochę ten nakaz ustawowy przeraża. Już widzę żoe z ustawą w
jednej ręce i wiadrem viagry w drugiej, "zachęcającą" mnie do
wypełniania ustawowych obowiązków. Ustawa określa też sposób? ;)

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl