eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkirozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkamiRe: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
    From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami
    Date: Tue, 20 Jul 2010 09:29:55 +0200
    Organization: Warsaw University, Physics Department
    Lines: 24
    Message-ID: <k...@c...fuw.edu.pl>
    References: <i1nvoa$7bv$1@inews.gazeta.pl> <i1odj8$26o$12@inews.gazeta.pl>
    <M...@n...gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007162357400.1156@quad> <i21epg$i7d$1@mx1.internetia.pl>
    <i21pl8$ajr$8@inews.gazeta.pl> <1...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007192043570.3264@quad>
    <6...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007200011480.3784@quad>
    NNTP-Posting-Host: ccfs1.fuw.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: h1.uw.edu.pl 1279610998 4920 193.0.81.21 (20 Jul 2010 07:29:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...uw.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Jul 2010 07:29:58 GMT
    User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
    Cancel-Lock: sha1:dd+iOB9Ti41GqvnyLJMG1W3JOUA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224638
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

    > 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
    > ...
    > 4) przychodów wynikajšcych z czynno.ci, które nie mogš być przedmiotem
    > prawnie skutecznej umowy,
    > ---
    >
    > Czy umowa "o niedopuszczeniu" może być prawnie skuteczna w świetle KRiO?
    > Albo dowolna umowa, stwierdzająca obowiązek (lub przeciwnie: zakaz)
    > czegoś co jest ustawowo zakazane (lub przeciwnie: nakazane)?
    > IMO - nie może.
    >
    > Czynność wynika z nakazu (ustawowego), nie z umowy, więc pod PDoOF
    > nie podlega.

    Ale to tylko znaczy, ze nie można opodatkować usług seksualnych jako
    takich, nie ma w tym przepisie nic na temat ślubu i że tych usług nie
    można brać od żony.

    Ślub w żaden sposob nie daje prawa do nieograniczonego, że się tak
    wyrażę, rżnięcia żony. Ani do darmowego.

    MJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1