On Tue, 14 Mar 2006, W.R. wrote:
> Otrzymałem fakturę (towary handlowe), która wygląda mniej więcej tak:
> wartość netto towaru - 100zł
> VAT - 7zł
> brutto: 107zł
> "rabat z tytułu płatności gotówkowej" - 3% od 107 czyli 3,21zł
>
> do zapłaty: 103,79zł
>
> I teraz zastanawiam się jak toto zaksięgować.
> Czy powinienem zmniejszyć wartość towaru (kiedyś tam będzie to kup) i vat
> naliczony czy może jakoś inaczej to potraktować (np. jako przychód).

Przychodu zdecydowanie nie widzę.
Wieki temu była taka dyskusja, usiłowałem wyłapać "ujemny VAT"
i "ujemny koszt":
http://groups.google.pl/groups?as_q=ujemny&num=100&s
coring=r&hl=pl&as_oq=koszt+vat&as_ugroup=*.podatki
(tylko kilka postów spośród trzydziestuparu!)
...jak widać wtedy mi się nie spodobało, ale zmieniła się radykalnie
ustawa, nie zmieniło się rozporządzenie, zmieniły się poglądy ;)
JEŚLI toto zaksięgować to oczywiście wyliczając wartosć towarów.
Co najwyżej można spytać o prawidłowość takiego dokumentu: "za"
przemawia fakt iż obrót stanowiący podstawę opodatkowania obniża
się o wartość opustów (art.29.4) i najwyraźniej mowa o opustach
NIE stanowiących korekty (wymienionych osobno w tym samym punkcie).
"Przeciw" pozostaje argument Kaizena.
Poproszę o 100 sztuk pozycji 2 z twojej faktury :)
Jak ktoś nie zajrzał do archiwum to już piszę w czym problem: ano
w tym iż minister przewidział ujmowanie na frze tylko:
- towarów
- usług
oczywiście usług "w rozumieniu VAT", włącznie z prawami majątkowymi,
"powstrzymywaniem się od" itp.
Z tego p.widzenia pada pytanie czy taki rabat to towar
czy usługa? ;)

Niemniej DZIŚ patrzę na to tak: rozporządzenie nie może uchylać
ustawy....
Pasuje ?
Skoro ustawa jest rozstrzygająca, to IMO literalnie zastosować
wypada wspomniany przepis:
+++
4. Obrót zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych
i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont)
i o wartość zwróconych towarów, zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu
przepisów o cenach oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat
o podobnym charakterze, a także kwot wynikających z dokonanych korekt
faktur.
---

Podkreślę: fakt oddzielnego wymienienia "kwot wynikających z korekt"
wydaje mi się być tu istotny, nie fakt że "zmniejsza się o opusty"! :)
Ważne JAK się zmniejsza.

Skoro ustawodawca wymienił OSOBNO obniżkę z korekty f-ry, to znaczy
że opust NIE MUSI być ujęty na korekcie, a skoro powiedział ze
"zmniejsza się" to znaczy że może się pojawić wartość ujemna.

Wygląda na to że rozporządzenie jest sprzeczne z ustawą.

Pewnie ściągnęli od poprzedników i należy się pała za ściąganie ;)
(przypomnę: rozporządzenie pojawiło się półtorej dnia przed
wejściem w życie, czyli horror w wersji extra).

> Pierwszy raz mam coś takiego - dotychczas wszyscy dostawcy uwzględniali
> rabaty w cenie netto towarów.

I minister chyba tylko tak myślał :[
W par. 9.1.4 rozporządzenia powinno być: "nazwę towaru, usługi
lub innych elementów podstawy opodatkowania"

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)