>
> pani w US mówiła bzdury, ale z drugiej strony US może zgodnie z Ordynacją
podatkową
> stwierdzić że twoje działanie miało na celu "obejście" zapłaty podatku, a
to jakiejś
> tam chyba karze podlega....
>
Nie ma co ukrywać, że w głownej mierze właśnie po to stosuje się ten
sposób, a nie np. darowiznę....
Przedmiotem transakcji ma być dom jednorodzinny w budowie (teraz stan
surowy) z działką. Więc inne argumenty na zastosowanie tej metody to: 1)
póki jego wartość jest "niska" w porównaniu ze stanem po odbiorze, warto by
transakcja przekazania domu zaszła teraz. Bo jak się orientowałam darowizny
w tym momencie to już zupełnie nie opłaca się robić, tylko po odbiorze. 2)
poza tym przekazując dom z matki na syna w trakcie trwania budowy,
inwestowane pieniążki przez syna w budowę wreszcie będzie mógł on odliczać
na własne konto a nie matki (obecnej właścicielki domu)...to też są jakieś
agrumenty....

zawsze US można się przyczepić tego sposobu, oferując w zamian zastosowanie
darowizny, więc po cóż uchwalono to nieodpłatne przekazanie własności - żeby
zgnoić podatnika i udowodnić mu, że istnieje korzystniejszy dla US substytut
i przy okazji wyciągnać trochę kasy z tytułu kary?
witajmy w naszym pięknym kraju,
pzdr,
Kinga