Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0811051905440.3220@quad>:

> Czytam sobie ci ja podatki.pl i widzę taki ficzer:
> http://podatki.pl/artykuly/14_5449.htm?idDzialu=14&i
dArtykulu=5449
> Mam nadzieję że się podoba ;)

Jest super :D

> Wychodzi, jak do miejscowości w której mieszka pracownik pracodawca
> "puszcza" przewóz pracowników, to nawet jeśliby dany pracownik
> dojeżdżał własnym samochodem - ma przychód. Do opodatkowania.

Czy mnie sie wydaje, ze zgubili w tej całej interpretacji stan
faktyczny czyli: "Z transportu korzystać będzie mógł każdy pracownik
zakładu pracy, który wyrazi taką wolę."

> Zacytuję:
> "o powstaniu obowišzku podatkowego po stronie podatnika nie decyduje ile
> razy pracownik faktycznie skorzystał z przewozu zorganizowanego przez
> zakład pracy (np. w ramach umowy z przewoŸnikiem), ale sam fakt otrzymania
> od pracodawcy œwiadczenia w postaci możliwoœci korzystania z danej
> usługi".
> Podkreślić słowo "mozliwości".


Jeżeli był cały miesiąc chory, to raczej nie miał możliwości
skorzystania...

<q>
W przedmiotowej sprawie, uwzględniając powyższe przepisy i opis
zdarzenia przyszłego, nie można zgodzić się z twierdzeniem, iż nie
istnieje możliwość przypisania indywidualnej usługi transportowej
konkretnej osobie, która z tej usługi korzysta. Z przedstawionego
zdarzenia przyszłego wynika bowiem, że pracodawca decyduje się na
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
wykupienie usługi u przewoźnika, wyłącznie dla określonej grupy
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
pracowników mieszkających poza nowym miejscem pracy tj. dla osób
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
znanych z imienia i nazwiska.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
</q>

Nie no wyraźnie widać, że zapomnieli odnieść sie do deklaracji chęci
korzystania z przewozów

Bo co jeżeli pracownik mieszka w Z (czyli nie R i nie Ł) i tak
dojeżdżał do Ł..

Teraz ma dojechać do Ł (dla dodania pieprzu przejeżdżając przez R) i
skorzystać z transportu "służbowego" do pomiędzy Ł-R bo dyrektor IS
jest niespełna rozumu?

Czy może wydał taka interpretację, bo ponieważ mu sie wydawało, że w
ten sposób zrównoważy podwyższone koszty uzyskania przychodu...?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]