On Tue, 2 Jun 2009, Tomek wrote:

> Dnia 01-06-2009 o 22:35:55 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>> On Sat, 30 May 2009, Tomek wrote:
>>
>>> Ja to już przerabiałem. Skrajnym przypadkiem takiego opodatkowania
>>> czegoś co nie ma racji bytu w sensie cywilnoprawnym jest opodatkowanie
>>> wspólnika spółki cywilnej który użyczył tej spółce własny samochód
>>> i musiał od tego zapłacić podatek.
>>
>> Ale akurat ten przykład jest wątpliwy - w S.C. wartości majątkowe
>
> Czytałem wyrok (fakt, że WSA), w którym taka koncepcja została podtrzymana.

No ale w którą stronę to szło - podtrzymało opodatkowanie czy
opozycję do opodatkowania, bądź opozycję do opozycji? ;)
Bo piszę, że przy "wkładzie do S.C. nie ujętym we wkładzie do
S.C." (znaczy nieformalnym, nie ujętym w umowie) opodakowanie jest
słuszne (z p. widzenia pogodzenia się ze słusznością podatku od
nieodpłatnych świadczeń oczywiscie!) i z tego powodu ten przykład
jest ZŁY - bo jest dobry ;> (znaczy że *również moim zdaniem*,
w części dotyczącej pozostałych wspólników i wątpliwości co do
ew. rozliczania kosztów).

pzdr, Gotfryd