On Thu, 15 Sep 2011, tomek wrote:

> http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/547746,piekar
z_z_legnicy_przegral_przed_sadem.html
>
> To tak dla przypomnienia, może Jaworowicz doczyta :)

Mnie zawsze bawi ta część:
"Podkreślił również kolejny raz, że sprawa nie dotyczyła w ogóle
prawnokarnej oceny charytatywnej działalności oskarżonego"

No jasne - w tej części piekarz z radością przyjął wymiar podatku
nałożony przez US, bo o to mu szło, więc "sprawy nie było" :P
Jak nie dość jasno piszę to raz jeszcze:
- oczywiście, wszelkie opisy wskazują, że piekarza namierzono na
zaniżaniu podatku
- oczywiście, piekarzowi bardzo chodziło o zaakcentowanie "jałmużny"
- *równie* oczywiście, US został w ten sposób zmuszony do wydania
bardzo "niemedialnej" decyzji.

Tyle, że "wszyscy" :P starają się zamydlić tę część "prawdziwym
oszustwem", udając że "sprawy darowizn" nie było.
Była i jest, w przepisach nic się nie zmieniło (poza wersją
"fundacyjną").

pzdr, Gotfryd