W dniu 21.03.2014 11:30, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2014-03-21 11:11, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 21.03.2014 10:13, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> ...
>>>>> Skoro nie było butelek PET, to trudno by były w lasach...
>>>>
>>>> To dobrze czy źle?
>>>> Bardzo chcesz mieć te butelki w lasach?
>>>
>>> A co za róznica mieć te butelki , czy tamte? Z wyrzucaniem śmieci do
>>> lasu nie radziła sobie ani tamta władza, ani obecna.
>>
>> Otóż jesteś w błędzie.
>> Tamta władza sprzedawała napoje w szklanych butelkach, które BYŁY
>> ZWROTNE!
>> Nawet jak ktoś wypił flaszkę a miał gest, żeby flaszki nie zwracać,
>> natychmiast znalazł ię ktoś uczynny, często dzieci, które za takie dwie
>> butelki miały kurs na karuzeli.
>> Niedawno byłem u Naszych Panów za Odrą i tam napoje w PET-ach są
>> marginesem. Oni nie mają jakoś z tym problemów, i co Ty na to?
>
> I co z tego, że były zwrotne, jak często nie chciano przyjąć zwrotów,
> albo trzeba było wiedzieć, gdzie daną butelkę zwrócić, żeby przyjęli -
> wiesz - bajki opowiadać możesz osobom, które nie pamiętają tamtych
> czasów, ja pamiętam i rzeczywiście za butelki dużo płacili, pod
> warunkiem, że je gdzieś przyjęli.

No to może ktoś się wypowie, kto pamięta te czasy?
Ja nie miałem nigdy problemów ze zwrotem butelek, choćby w sklepach.
Było też dużo punktów skupu surowców wtórnych, bo młodzież sprzedawała
makulaturę. Tak, niewiele się marnowało wtedy.
(Polecam dla młodszych "Wojnę Domową", odcinek z polskim jogą :))


>> Co zaś do śmieci, to ich odbiorem zajmowało się państwo i żaden śmietnik
>> nie był zamykany na kłódkę!
>> Jaki więc byłby sens wiezienia śmieci do lasu skoro można je było
>> wyrzucić do śmietnika przed domem?
>
>
> Widać był, skoro wożono, na aspekty prawne - jak było to prawnie
> uregulowane wypowiadać się nie będę, jednak śmieci po lasach były
> faktem. Dlaczego - nie wiem. Chyba jednak nie było tak różowo jak
> piszesz...

Tak czy inaczej przespaceruj się po podmiejskich (i nie tylko) lasach).
Dobrobyt aż się z nich wylewa!


>>>>>> - Czy Polacy mieli więcej swoich fabryk wtedy czy dziś?
>>>>>
>>>>> Polacy wtedy nie mieli żadnej większej fabryki...
>>>>
>>>> Stocznie, Cegielski, FSO i tysiące innych to były małe fabryki?
>>>
>>> Nie mieli ich Polacy, bo jakby mieli, to oni czerpaliby zyski i jadąc za
>>> granice stać by ich było na cos więcej niż jedną kolę....
>>
>> Mogli pić Polo Coctę, była tania jak barszcz i wszędzie dostępna.
>
> Za granicą?

Przecież Ci tłumaczę, że to był inny system.
Niemiec pił u siebie podobny napój co Polak w Polsce za podobną cenę
(liczoną jego zarobkami).


>> Nie można porównywać cen zachodnich do polskich dlatego, że to były
>> zupełnie inne systemy gospodarcze.
>
> Można porównywać, a nawet należy, bo to obnaża jak dużo zysków Polacy
> dostawali. A żeby w kraju było tanio, to w kraju się tanio sprzedawało,
> no ale jak coś się dotuje, to pieniędzy zaczyna brakować i dlatego w
> pewnym momencie musiano wprowadzić najpierw kartki na cukier (w kraju,
> który był i jest jednym z największych producentów cukru), a potem na
> całą resztę...

No to jaki procent zarobków szedł na przykład na wizytę u lekarza tam i
w Polsce?


>> Poziom życia netto wcale nie był tak różny jak chcesz sobie to
>> przeliczać. W Polsce nikt nie zarabiał 20$! Bez demagogii proszę.
>
> Liczysz po kursie oficjalnym (po którym państwo skupowało dewizy), czy
> po kursie rzeczywistym (po którym można było kupić walutę u cinkciarzy),
> bo te dwie ceny bardzo się różniły.

Kurs nie ma nic do tego!
Pokaż mi firmę, która płaciła Polakom dolarami?
Przypominam, że tak jak dzisiaj, w Polsce oficjalną walutą był złoty polski.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)