On 21.03.2014 12:59, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello hikikomorisan,
>
> Thursday, March 20, 2014, 9:24:24 PM, you wrote:
>
>>> Jestem też zwolennikiem teorii, że pewna ingerencja państwa
>>> w rynek jest potrzebna, w innym przypadku groziłoby to powstaniem
>>> zbyt silnych podmiotów na tymże, dbających wyłącznie o własne interesy.
>> NFZ dziala wlasnie tak jak piszesz. Najpierw szukaja oszczednosci, np.
>> kosztem pacjentow /zamieszanie z lekami i receptami refundowanymi/
>> A potem ta kasa "oszczedzona" to zysk i ida premie dla prezesow, a
>> jakosc leczenia w szpitalach sie nie poprawia. Bo szpitale dostaja
>> mniejsze kontrakty.
>
> Tyle, że NFZ może na swoje wydatki, w tym pensje i premie pracowników,
> przeznaczyć tylko i wyłącznie konkretną kwotę, wynikającą z ustawy.
> Ani grosza więcej. Bez względu na to, ile ,,zaoszczędzi" na pacjentach
> ani grosza z tych ,,oszczędności" nie trafi do kieszeni pracowników
> NFZ.
>
>> Skoro NFZ zaoszczedzil kase to chyba powinie ja wydac tam, gdzie to
>> potrzebne.
>> NFZ dba zatem o wlasne interesy.
>> I dziala dla zysku, ktorym jest minimalizacja wydatkow na leczenie
>> obywateli.
>
> Nieprawda. NFZ musi wydać to co dostaje. Ani grosza mniej ani grosza
> więcej.

No to po co te "oszczednosci" i chwalenie sie, ze zaoszczedzono tyle a tyle?






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l