eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipowstać ma Rada ds. Unikania OpodatkowaniaRe: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    eer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.
    com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Date: Wed, 19 Mar 2014 19:55:25 +0100
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
    References: <lga2m0$vql$2@node2.news.atman.pl>
    <532893a6$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
    <lga59j$27r$1@node1.news.atman.pl>
    <5328b21c$0$2365$65785112@news.neostrada.pl> <lgahqu$a9q$1@dont-email.me>
    <5328d082$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <lgchfe$d36$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 140319-0, 2014-03-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 34
    Message-ID: <5329e822$0$2238$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ip-93-154-149-51.free.aero2.net.pl
    X-Trace: 1395255337 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2238 93.154.149.51:55314
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2509
    X-Received-Body-CRC: 905171282
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2102056 pl.soc.prawo.podatki:240461
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-19 18:26, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2014-03-19, hikikomorisan<h...@a...pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> A w ogóle o czym to jest dyskusja?
    >>
    >> o redukcji ilosci urzednikow wedle tuska
    >> czyli o ciaglym wzroscie ilosci urzednikow....
    >
    > Świetnie. A wykonują więcej zadań? Są bardziej efektywni?
    > To jest bardziej istotne niż proste liczby bezwględne nie sądzisz?
    > Ja osobiście wolałbym mieć więcej urzędników niż stać 3h w kolejce,
    > bo jest ich za mało.

    A nie wolałbyś w ogóle nie stać w żadnej kolejce do żadnego urzędu, bo
    Twojej sprawy NIE MUSI przyklepywać żaden urzędnik? Ot - są przepisy,
    zrobisz coś niezgodnie, to będziesz miał problemy.

    >
    > I rozumiem, że skoro wyciąłeś resztę mojego cytatu, do doskonale
    > zdajesz sobie sprawę że Twoja mityczna redukcja jakiś sporawych
    > zysków, czy oszczędności nie przyniesie. Po prostu tak czujesz,
    > że musisz się doczepić i tyle. Mniejsza o sens, c'nie?
    >
    > Już Ci kiedyś pisałem. Jakbyś nie marnował tyle czasu na szukanie
    > dziury w cały, to lepiej by Ci się żyło.
    >



    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1