On 19.03.2014 22:07, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-19, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Świetnie. A wykonują więcej zadań? Są bardziej efektywni?
>>
>> Nie.
>> Dlaczego?
>> Bo podatki rosna. Bo dziura budzetowa rosnie.
>
> A może to przez klimat?
> Podajesz rzeczy bez korelacji.

jezeli nie ma korelacji to tym bardziej nie ma uzasadnienia utrzymywanie
rosnacej armi nierobów.

>
>>> To jest bardziej istotne niż proste liczby bezwględne nie sądzisz?
>> Gdyby za wzrostem ilosci urzedasow-kutasow polepszalo sie szaremu
>> obywatelowi, to bym zlego slowa nie napisal.
>
> Szary obywatel (np. Ty) oczekuje że państwo:
>
> a) będzie wydawać więcej niż dostaje

ja tego nie oczekuje, jestem zbulwersowany tym, ze tak jest

> b) nie będzie miało deficytu

j.w.

> c) zapewni wszystkim pracę

nie, panstwo niech przestanie sie wtracac

> d) zapewni wszystkim godziwą emeryturę

nie, panstwo niech nie okrada mnie na "godziwa" emeryture

> e) będzie miało niskie podatki

wlasnie, odciac wszystkienierealne obietnice, przestac wydawac ponad
stan i zmniejszyc podatki.



>> A jestes w stanie zaplacic za to wiecej np. kolejne 10% swojego dochodu
>> w postaci podatkow?
>
> Weź Ty ustawę budżetową przeczytaj, to nie będziesz wymyślał procentów
> z tyłka.

A tam napisali, ze nie bedziesz stal w kolejce?

>
>> Tu nie ilosc jest kluczowa, nie ilosc urzedasow tylko ich efektywnosc
>> pracy.
>
> Oraz to ile oni kosztują, a nie ile myślisz że kosztują.

Ja - placac podatki - wiem, ze kosztuja za duzo.

>
>> Jak na jedna biurwe w okienku podawczym przypada kilku kierownikow to
>> trudno. Zmniejszyc ilosc kierownikow.
>
> Ale wiesz to, czy sobie tak wyobrażasz?

Mam znajomych w roznych urzedach, wiem jak wyglada tam praca. Mam kilka
urzedow pod nosem, ktore odwiedzam czasem bo musze. Wiem jak wyglada tam
praca.

>
>> Zamiast zatrudniac 10-ciu, zatrudnic trzech. Kazdemu z nich dac pensje
>> 2x wyzsza. 3 x 2 x pensja bedzie nizsze niz 10 x pensja.
>
> Czyli sobie wyobrażasz.

To skutecznie dziala w biznesie, a wlasciwie dzialalo juz lata temu -
zastepowalo sie kadre i pracownikow w ten wlasnie sposob.

Zatrudniamy czlowieka co robi za trzech, placimy mu za dwoch.


>
>>> I rozumiem, że skoro wyciąłeś resztę mojego cytatu, do doskonale
>>> zdajesz sobie sprawę że Twoja mityczna redukcja jakiś sporawych
>>> zysków, czy oszczędności nie przyniesie. Po prostu tak czujesz,
>>> że musisz się doczepić i tyle. Mniejsza o sens, c'nie?
>>
>> Udowodnij, ze nie przyniesie zyskow ograniczenie biurwokracji.
>
> "Zysk" jest pojęciem subiektywnym. Ktoś zyska, ktoś inny straci.
>





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l