"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.60.0409080829060.-899209@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Tue, 7 Sep 2004, mcgregor wrote:
>
> >+ "Mieczysław" <m...@U...pl> wrote
> >+ > [...] mcgregor napisał(a):
> >+ >
> >+ > > Poza tym dyrektywy unijne mowia ze przedsiebiorca nie moze miec
warunkow
> >+ > > gorszych niz pracownik
> >+ >
> >+ > A mógłbyś podać w ktrej dyrektywie to zapisane. Przydałoby mi się do
innej
> >+ > sprawy.
> >+
> >+ Niestety nie udalo mi sie czegos konkretnego znalesc. Powyzsza
informacje
> >+ zaciagnalem z artykulu ponizej
> >+ http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1261
#
>
> Akurat powyższy artykuł rozpatruje dość konkretny przepis, wyraźnie
> zwalniający przychody z "b) podróży osoby niebędącej pracownikiem"
> - pod warunkiem nie uznania za KUP (art. 21.13 ustawy).
> Osobno wielkimi literami jest przepis limitujący wyjazdy służbowe
> uznane za KUP (art. 23.1.52).
> Sam przepis *pozwalający* na wyznaczenie wartości delegacji jest
> w rozporządzeniu MPiPS:
> http://podatki.pl/bap1.php/191202.htm
> ...zaś prawo do odliczenia (o ile nie uznano za KUP) sformułowano
> właśnie przez zapis w ustawie:
> ++++
> Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
> [...]
> 16) diety i inne należności za czas:
> [...]
> b) podróży osoby niebędącej pracownikiem
> - do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach
> - do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach
> wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy w sprawie
> wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących
> pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej
> jednostce sfery budżetowej, z tytułu podróży służbowej na
> obszarze kraju oraz poza granicami kraju, z zastrzeżeniem
> ust. 13,
> ----
>
> Tam nie ma przepisu "wszystko co przysługuje pracownikowi" ale
> "diety od przejazdów służbowych" ! *TYLKO*.

Twoja interpretacja jest dosc pesymistyczna, ale moze i realna z punktu widz
enia zmagan z US.
Wystepujac w obronie pracodawcy art. 21.1(16) interpretowalbym w
nastepujacy sposob:
Zgodnie z ustawa o podatku dochodowym od osob fizycznych
Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
16) diety i inne należności za czas:
a) podróży służbowej pracownika,
b) podróży osoby niebędącej pracownikiem
do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych przez
ministra właściwego do spraw pracy w sprawie wysokości oraz warunków
ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej
lub samorządowej jednostce sfery budżetowej, z tytułu podróży służbowej na
obszarze kraju oraz poza granicami kraju, z zastrzeżeniem ust. 13,

Powyzszy art. mowi nie tylko o dietach ale takze o innych naleznosciach
wolnych od podatku w stosunku do osob nie bedacych pracownikami.
Naleznosci te oraz limity dotyczace podrozy poza granicami kraju sa
okreslone w Dz.U.01.50.525 "Szczegolowe zasady ustalania nalzenosci
przyslugujacych
pracownikow z tytylu podrozy sluzbowych poza granicami kraju". Limity diet
okreslone w tym rozporzadzeniu tycza sie takze pracodawcy, jednakze w
rozporzadzeniu nie ma slowa pracodawca tylko pracownik. Rozporzadzenie to
jednak w przypadku diet tyczy sie takz przedsiebiorcow.
Wnioskujac ze inne naleznosci wolne od podatku tyczace sie pracodawcy
(bedacego osoba fizyczna) sa okreslone w tym rozporzadeniu (istnieje jakies
inne?)uwazam ze pracodawca jest rowniez uprawniony do 25% ryczaltu
hotelowego w razie braku rachunkow za hotele.

mcgregor



> No i ... gdzie ta Unia (a raczej jej dyrektywa) ??
> W artykule ani słowa...
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)