Dnia 31-07-2010 o 12:24:01 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Dnia 31-07-2010 o 10:34:48 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
>> napisał(a):
>>
>>> Hello Gotfryd,
>>>
>>> Friday, July 30, 2010, 10:58:28 PM, you wrote:
>>>
>>>>> Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś
>>>>> zrealizował
>>>>> jakąś swoją obiecankę wyborczą?
>>>>> Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...
>>>> PiS - znieśli podatek od darowizn dla najbliższej rodziny (pod
>>>> warunkiem
>>>> "udokumentowania"). Obniżek podatku za SLD nie wiem czy można liczyć,
>>>> bo nie pamiętam czy były obietnicą wyborczą :D
>>>> (za to doskonale pokazały, że *obniżenie* stawki podatku powoduje
>>>> wzrost
>>>> globalnej kwoty wpływu, wpadnięcie na to że jesteśmy za grzbietem
>>>> krzywej Laffera nie jest trudne i prawdopodobne skutki podwyżki VAT
>>>> również wydają się być wiadome).
>>>
>>> Pierwszym skutkiem może być gwałtowny wzrost popytu _teraz_.
>>>
>>> Najbardziej smuci mnie to, że nasi drodzy (nomen omen) rządzący nie
>>> zdają sobie sprawy z tego, ile programów trzeba będzie dostosować do
>>> nowej stawki i jak to jest upierdliwe zadanie.
>>>
>> A mnie ciekawi kwestia - dostawa nastąpiła ze stawką 22%, z jaką stawką
>> ma nastąpić zwrot (korekta) :-) Na logikę - 22%, ale zapewne milion
>> wniosków o interpretację się posypie.
>
> A mnie śmieszy tłumaczenie, że podwyżka VATu będzie tylko na 3 lata.
> Z tą tymczasowością podatków to jest jak z kwiatem paproci, co to niby
> jest, ale nikt go nie widział :)
>

Nie trzeba szukać w UK czy USA (gdzie PIT wprowadzono na stałe dopiero w
1913r).
Pamiętasz stawki 21%, 33%, 45%, wprowadzone na 1 rok :) ?

--
Tomek