On Thu, 14 Dec 2006, [www.goldap.info.pl] wrote:

> Zalóżmy że jestem ojcem. I potrzebuję niańki do dzieci. Nie porowadzę DG.
> Nie mam pojęcia o zatrudnianiu nianiek, ale z tego co wiem, można je
> zatrudnić na *umowę o pracę*.

Najwyraźniej nie można wskazać przepisu zabraniającego.
Inna rzecz, że w przepisach nie ma szczegółowych wskazówek co do takiego
stosunku pracy w zakresie "nie DG".

> Wypłacając wynagrodzenie i odpowadzajac od
> niego zaliczkę na podatek, muszę sporządzić PIT4. Mylę się?

Hm... no nie ma jak wskazać haka. Znaczy trzeba zaprzeczyć pytaniu
czy się mylisz :)

> Jesli nie, to
> wychodzi z tego, że można nie prowadzic działalnosci

...a być "zakładem pracy" w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym...

> i mieć obowiazek składania PIT4 i wpłacania zaliczek na podatek.

Mhm.

> Idąc dalej w tym kierunku -
> w US na NIP3 nie musze informować o numerach swoich kont. Jako nieprowadzący
> działanosci, NIP1 nie musiałem składać. Zatem jak mam podaćw US numer konta?

Mam inne pytanie: a z czego wynika konieczność wpłacania podatku
przelewem przez nieprowadzącego DG?
Nawet prowadzący DG ale rozliczający się kartą podatkową mogą wpłacać
podatek do kasy!

A numer konta MOŻNA podać na NIP-3, prawda?

> Napisać oswiadczenie? Dodatkowo to jest tylko moje zobowiazanie.

Ale nie Twoje pieniądze.
Pieniądze są powierzone - pobrane z wynagrodzenia na rzecz Skarbu
Państwa, najpierw są częścią wynagrodzenia później majątkiem
państwowym, w żadnym momencie nie są majątkiem podatnika :)

> I nie
> zwiazane z żadnadziałalnością. Jest to zatem osobiste zobowiazanie.

W tym znaczeniu to przelew gospodarczy dokonywany przez prowadzącego
DG również jest "zobowiązaniem osobistym"! :)
Zaiste, brak dobrej i jednoznacznej nomenklatury na porozróżnianie
"prywatnych", "osobistych", "gospodarczych" i podobnych składników
majątku, bo znaczenie słów zależy od kontekstu przepisu :( - czasem
inaczej dla pojęć cywilnych, inaczej dla administracyjnych.

IMO w omawianym przypadku wypadałoby powiedzieć że jest to
zobowiązanie "za które podatnik odpowiada osobiscie".
Ale nie jest to jego zobowiązanie :)

> Co o tym myślicie?

Mam nadzieję ze skutecznie zaplątałem :O

pzdr, Gotfryd