-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
c-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Mon, 8 Nov 2010 19:01:34 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: [podatki.biz] Postępowanie egzekucyjne w administracji - rząd planuje
zmiany
In-Reply-To: <ib8vb7$3mj$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1011081858230.2592@quad>
References: <ib8uc8$vib$1@news.onet.pl> <ib8ug2$f1$1@news.onet.pl>
<ib8v5b$2m5$1@news.onet.pl> <ib8vb7$3mj$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 36
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1289239898 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21001 83.15.167.123:63470
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:226566
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 8 Nov 2010, Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:
>> On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:
>>>
>>>
>>>> dalej nie widzi różnicy między
>>>> datą obciążenia konta podatnika,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> a datą uznania konta US...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.
No wybacz, ale ja ją widzę.
>> Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
>> przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
>> czy ile tam teraz wynosi limit) ?
>
> No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to
> faktycznie odsetki się należą.
>
> A nie powinna widzieć różnicy
Co ma być, ślepa? ;)
Data uznania: 27. Tyle, że ta data o niczym nie przesądza.
> - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za zapłacone 25, mimo że doszło 27.
Ale w tym cały problem - że tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
tych dat!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.10 21:34 Tom N
- 08.11.10 22:17 Gotfryd Smolik news
- 08.11.10 22:33 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 09.11.10 07:22 Maddy
- 09.11.10 07:31 Liwiusz
- 09.11.10 08:07 Maddy
- 09.11.10 08:18 Liwiusz
- 09.11.10 08:19 Piotrek
- 09.11.10 09:44 \\n
- 09.11.10 10:16 Gotfryd Smolik news
- 09.11.10 11:17 Maddy
- 09.11.10 11:19 Wojciech Bancer
- 09.11.10 11:20 Maddy
- 09.11.10 11:21 tomek
- 09.11.10 11:26 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
Najnowsze wątki
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych