W dniu 2011-01-10 23:16, Piotrek pisze:
> On 2011-01-10 23:07, Liwiusz wrote:
>> Trzeba poczekać i zobaczyć. Jakoś sprawa się musi rozwiązać. Bo w to, że
>
> Khm ...
>
> A nie masz przypadkiem wrażenia, że od dobrych 20 lat wszyscy będący u
> władzy dokładnie to właśnie robią - czekają i patrzą?

O nie, oni kradną.


> I liczą najwyraźniej na to, że sprawa musi się jakoś rozwiązać? ;-)

"Po nas choćby potop", "aby się jeszcze nakraść póki można".

>
>> nagle po 20 latach wyborcy zaczną głosować na rozsądne programy, a nie
>> na to kto ładnie wygląda w kontrolowanych przez państwo telewizjach -
>> nie uwierzę.
>
> To może zdefiniuj jeszcze co rozumiesz przez rozsądny :-)
> I kto ewentualnie miałby ten rozsądny - cokolwiek miałoby to znaczyć -
> program realizować.

Rozsądny, to taki, gdzie nie ma grup społecznych, na które pracują inne
(czyli nie ma niewolnictwa), a państwo wydaje pieniądze tylko na te
rzeczy, które są niezbędne wszystkim obywatelom i niemożliwe do
zaspokojenia przez nich samych.

Generalnie rola regulacyjna państwa jest uzasadniona w sytuacjach, w
których występuje dylemat więźnia - czyli racjonalne zachowanie
jednostek prowadzi do efektu, którego nikt nie chce.


--
Liwiusz