eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodatek od najmu lokaluRe: podatek od najmu lokalu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Bogdan" <w...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podatek od najmu lokalu
    Date: Tue, 2 Nov 2004 05:31:18 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <cm72r2$mbu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cm4scq$s9l$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0411011007240.1824@athlon>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.97.177.3
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1099370146 22910 217.97.177.3 (2 Nov 2004 04:35:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Nov 2004 04:35:46 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:125080
    [ ukryj nagłówki ]

    Kiedyś widziałem interpretację lub też
    został podany sposób z którego wynikało
    że jeżeli wynajmujący czyli właściciel mieszkania
    opłaca wszystkie opłaty licznikowe za najemcę do wspólnoty
    to jednocześnie odlicza je od przychodu w sytuacji
    kiedy płaci ryczałt 8,5%.
    Przez trzy wolne dni szukałem tego tekstu w internecie
    i nie udało mi się potwierdzić to o czym pisze wyzej.
    Moze ktos z Państwa posiada posiada pełna wiedze na
    ten temat .
    Panie Gotfrydzie dziękuje za pomoc .
    Bogdan



    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.60.0411012109390.-98440895@Athlon.po
    rtezjan.zabrze.pl...
    > On Mon, 1 Nov 2004, Gotfryd Smolik news wrote:
    >
    > >+ On Mon, 1 Nov 2004, Bogdan wrote:
    > >+ >+ Wynajmujący opłaca wszystkie rachunki
    > >+ >+ osobiście.
    > >+
    > >+ Wynajmujący czyli ty, a nie najemca ?
    > [...]
    > >+ Problem w tym, że została wydana interpretacja ministra finansów
    > >+ która jest "zdroworozsądkowo korzystniejsza dla podatników"; bo
    > >+ trzeba przyznać że "na zdrowy rozum" jak najemca płaci np.
    > >+ za telefon zapisany "na wynajmującego"
    >
    > A. Wychodzi że to *zupełnie* nie twój przypadek !
    > Zdaje się że w "interpretacji" było o tym kiedy najemca płaci,
    > mimo że umowy są na wynajmującego. Nie wiem czy istotne na
    > kogo są "kwity".
    >
    > --
    > pozdrowienia, Gotfryd
    > (memoriał, KPiR, VAT, ZUS)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1