eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodatek katastralny - Tusk i PORe: podatek katastralny - Tusk i PO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Minimex" <m...@p...onet.p>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podatek katastralny - Tusk i PO
    Date: Mon, 19 Sep 2005 17:39:40 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <dgmm4k$mri$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <r...@4...com>
    <dgee5t$dej$1@opal.futuro.pl> <Pine.WNT.4.60.0509162229400.1576@athlon>
    <4...@p...fm> <Pine.WNT.4.60.0509171158170.1620@athlon>
    <dgje1o$ha6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0509190908000.1376@athlon>
    NNTP-Posting-Host: drg158.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1127144405 23410 83.24.192.158 (19 Sep 2005 15:40:05
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Sep 2005 15:40:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 0538-0, 2005-09-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:146899
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
    Widzę że do ciebie nie przemawia.... otóż właśnie MIEJSCE jest dobrem
    rzadkim - czymś, czego jak jeden to ma (lub wykorzystuje) to inny mieć
    (lub wykorzystywać) już nie może - i NA TYM polega w dużym stopniu
    WARTOŚĆ nieruchomości !!
    Na tym że ktoś ma widok na park narodowy na przykład.
    A kto inny na śmietnik z sąsiedniego bloku.

    A co jak patrząc na ten park np. po lewo będzie wysypisko "śmieci".
    Dla jednego stare żelazko z "duszą" ma wartość materialną dla innego to kupa
    złomu.
    Co prawda nie jest to dobry przykład ponieważ jest ono odtwarzalne.
    Ale pojęcie "dobra rzadkiego" też jest względne.

    Jestem daleki od wprowadzania następnych podatków. Jeżeli większość (która
    zawsze ma siłę ale nie koniecznie rację)
    zgodzi się na to trudno. Chciałbym tylko aby ta forma podatku traktowana
    była jako lokalny podatek celowy. I jako taki, np. w 95%, przeznaczona był
    na ochronę mienia, ochronę środowiska, kulturę i rekreację, etc., w miejscu
    jego pobrania ze społeczną kontrolą wydatkowania.
    Mam dość płacenia podatków na urzędników, których pazerność nie zna granic.
    A sami widzimy, że są w stanie stworzyć następne dziesiątki a nawet setki
    ministerstw, departamentów po to tylko aby sobie udowodnić, że są potrzebni.
    Pozdrawiam


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1