Witajcie,

> Czyli nie ma "haka" na przykładową drukarkę, a raczej kupiony
> do niej tusz - O ILE nie zostanie wykazane, że podatnik ten
> akurat tusz zużył na cele osobiste :)

To rozumiem ale kłoci mi się z tym:

> Oczywiscie to NIE ZNACZY, że można tak kupiony tusz zużywać
> na cele gospodarcze :P (przepis jest w art.23)

A w art.23 jest ponad 60 podpunktow i przegladajac (pobieznie)
namierzylem tylko pkt 49.
Czy to miales na mysli?
No to mozna ten tusz czy nie?

> Ale wrócę z pytaniem: a jakby ten miernik był kupiony "nie na DG",
> to akku do niego możesz zaliczyć w KUP czy nie (i dlaczego)?

Patrząc na pkt.49 art.23 mysle ze tak o ile nie bede uzywal tego
miernika z tymi akumulatorkami do celow osobistych. Chociaz teraz mam
watpliwosci pkt.49 mowi o skladnikach majatku przedsiebiorstwa, a czy
taki miernik kupiony nie na DG jest takim majatkiem?


> Problem przekazania *bez kończenia DG* wyposażenia ewidencjonowanego
> omijam szerokum łukiem ;)


pewnie jest jakis powod :-)


> Poniewaz w kwestii podatkow mozna mi wszystko wcisnac


> To źle! ;)

> [1] to przeczytasz te 4000 postów czy nie? ;)

Przeczytam(lem) tylko te ktore odnosza sie do interesujacej mnie sprawy.
Ja w ogole jestem zdania aby kazdy robil to co umie i na czym sie zna:
ksiegowa - sprawami ksiegowymi, elektronik - elektroniką itd........
Po to przeciez sa specjalisci. Sprawami podatkowo-ksiegowymi zajmuje sie
tylko wtedy gdy zapala mi sie czerwona lampka ( a ta sie zapala ostatnio
dosyc czesto).
Ale mam uznanie dla ludzi ktorych pasjonuje jakis temat i go zgłębiają
aż do pełnej jasności, prawda Gotfryd?

Dziekuje za odpowiedzi!!!!
wojtek_himself






Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 16 Jul 2008, wojtek_himself wrote:
>
>> Witam,
>>
>> Moja ksiegowa radzi mi aby prawie wszystko co ja kupuje na DG (chodzi
>> o srodki materialne o wartosci poniżej 1500zl) wrzucac do ewidencji
>> wyposażenia.
>
> 1. Łamie rozporządzenie.
> Nikt się tego nie przyczepi, bo taki wpis nie powoduje AFAIR żadnego
> karalnego skutku, ale przepis jest jasny:
> http://www.gofin.pl/5,36,28357,0.html
> +++
> 2. Ewidencjš wyposażenia obejmuje się wyposażenie, którego warto?ć
> poczštkowa, w rozumieniu odrębnych przepisów, przekracza 1.500 zł.
> ---
>
> Nic innego tam się NIE UJMUJE.
> Ani darowizn dla ciotki, ani ubytków w materiałach akcyzowych,
> ani zakupów wyposażenia o WP mniejszej niż 1500 zł :D
> Oczywiscie jestem skłonny się zgodzić, że mimo wpisania tam
> darowizny dla ciotki - US nie przywali mandatu ;)
>
> 2. Podaje sporne uzasadnienie:
>
>> Tłumaczy to tym ze pewne zakupy bedzie mozna pozniej latwo powiazać z
>> kosztami uzyskania przychodu a na podatniku przeciez lezy udowodnie
>> zwiazku zakupu z kosztami uzyskania przychodu. I tak np. telefon za
>> 1zł radzi wprowadzic do Ew.Wyp. bo łatwo bedzie uzasadnic zakup np.
>> karty doładowania. Albo miernik za 300zł bo latwo bedzie uzasadnic
>> zakup akumulatorów i ladowarki.
>
> Jasne.
> I teraz jeszcze powiedz, co księgowa twierdzi na przypadek, kiedy
> podatnik nabywa dajmy na to tusz do osobiście posiadanej, nie
> ujętej w wyposażeniu oraz nie nabytej w celach DG, lecz wykorzysty-
> wanej (np. do drukowania f-r) drukarki?
>
> To jest wcale nierzadki (na grupie) problem[1], który ma dwa aspekty:
>
> - prawa do zaliczania kosztów. Zauważ, że miliony (no, niechby
> poprzestać na setkach tysięcy) podatników rozliczają na
> podobnej zasadzie samochód - nie zauważając, że całość
> sprowadza się do OGRANICZENIA ilości wydatków na samochód
> do limitu kilometrówki!
> Dla przykładowej drukarki takiego limitu nie ma, nie trzeba
> zliczać kilometrów papieru wydrukowanego na cele DG aby
> kupić w celu drukowania f-r tusz!
> Oczywiscie to NIE ZNACZY, że można tak kupiony tusz zużywać
> na cele gospodarcze :P (przepis jest w art.23)
>
> - obowiązku ewidencjonowania majątku służącego do DG.
> Taki obowiązek *posrednio* dało się wywieść do (bodaj) 2003r,
> kiedy to US łupnął jednemu (co najmniej jednemu) podatnikowi
> podatek od posiadanej osobiście rzeczy, której nie ujął
> w ewidencji, ale wykorzystywał do DG - w momencie sprzedaży
> US oświadczył że należało doliczyć wartość sprzedaży do DG
> (i wygrał przed NSA).
> Sejm ten przepis zmienił i dziś zapis jest jasny - do przychodów
> z DG zalicza się tylko "majątek zaliczony do DG".
>
> Czyli nie ma "haka" na przykładową drukarkę, a raczej kupiony
> do niej tusz - O ILE nie zostanie wykazane, że podatnik ten
> akurat tusz zużył na cele osobiste :)
>
>
>> Nie do konca jestem przekonany bo przeciez moge uzasadnic zakup
>> akumulatorkow do miernika odwolujac sie do faktury zakupu miernika
>> bez wprowadzania tegoz miernika do EW (ewidencja wyposazenia).
>
> To jedno - można sobie zrobić spis wyposażenia nieewidencjonowanego
> ("nieoficjalny" że tak powiem), wg którego w razie czego łatwo będzie
> *sobie* odszukać informacje o sprzęcie (USowi ani księgowej nie trzeba
> go dawać :))
> Ale wrócę z pytaniem: a jakby ten miernik był kupiony "nie na DG",
> to akku do niego możesz zaliczyć w KUP czy nie (i dlaczego)?
>
> :O
>
>> Poniewaz w kwestii podatkow mozna mi wszystko wcisnac
>
> To źle! ;)
>
>> Przeszukujac watki na grupie zauwazylem ze radzi sie unikac wrzucania
>> do ewidencji jesli nie ma takiego przymusu. Szczegolnie guru grupy
>
> Błąd :O
> Ja się tylko nieco aktywniej udzielam, jako szary podatnik :)
> bo "grupie się należy", sam się pouczyłem najwięcej właśnie
> metodą czytania co inni piszą i *jaką to ma podstawę prawną*.
> A naprawdę wiele ciekawostek tu się przewinęło, wielokroć
> przewyższających poziomem sporą część artykułów z "prasy
> podatkowej".
>
>> Pan
>
> Odpuść, bo nie jest przyjęte na grupach. Jak ktoś się pakuje
> w newsy to pakuje się w niepanowanie i tyle!
>
>> Godfryd) radzi
>
> POD ŻADNYM POZOREM!!!
> Zaryzykować radę to mogę jak mi dasz wiarygodny weksel na
> jakieś 50 000 zł plus koszty :P (poszukaj dlaczego :D)
>
>> I drugie pytanie: jaka jest roznica przy sprzedazy (oraz przekazaniu
>> na potrzeby osobiste) wyposazenia ewidencjonowanego,
>> nieewidencjonowanego i ST? Chodzi mi o roznice w podatku dochodowym
>> oraz w VAT-cie
>
> Oficjalnie dla VAT nie ma różnicy przy przekazaniu, nalezy zwrócić
> odliczony (fatalnie, nie?).
> Pic w tym, że nieewidencjonowane "samo się wyksięgowuje" :> (przy
> przedawnieniu rozliczenia, czyli max. w 7 roku), zaś z ewidencjonowanym
> i ST koniecznie trzeba coś zrobić.
> Tak samo VAT przy sprzedaży - tyle, że jest liczony od kwoty sprzedaży,
> czyli ZAZWYCZAJ *znacznie* korzystniej (bo kwota niższa).
> Dla ST nie ma dochodowego przy przekazaniu, ale kwota *późniejszej*
> sprzedaży (jeśli będzie) jest przychodem (do 6 lat od przekazania!).
> Problem przekazania *bez kończenia DG* wyposażenia ewidencjonowanego
> omijam szerokum łukiem ;)
>
> [1] to przeczytasz te 4000 postów czy nie? ;)
>
> pzdr, Gotfryd