On Fri, 25 Jan 2008, martinexx wrote:

> Witam,
>
> Może wydaje się że ponawiam pytanie na które już padły odpowiedzi ale
> chciałbym dopytać i wilekie dzięki za odpowiedzi i opinie !

Przejrzyj archiwa, sprawa wracała nie raz.
Niestety, jest hak "niekorzystny dla nie zdających sobie sprawy".

> Prowadziłem własną działalność gospodarczą - ryczałt,

W myśl przepisów "podlegałeś pod ustawę o ryczałcie".
Jeden z elementów haka polega na tym, że zmieniono (już nie pamiętam
w którym roku, ale ładnych parę lat temu) zapis z "uzyskuje przychody
podlegające opodatkowaniu wg ustawy o podatku ryczałtowym" na zapis:
"mają zastosowanie przepisy art. 30c, ustawy o zryczałtowanym podatku
dochodowym..."
Podatnik który WYBRAŁ ryczałt i zachowuje źródło "podpadające", podpada
pod "manie zastosowań"...

> od 2003 roku miałem ją zawieszoną

No i tu jest klops.
Wkaż przepis, przewidujący "zawieszenie DG"?
Takiego statusu DG ... nie ma!
Wg przepisów o DG DG albo jest albo nie ma.
Potocznie przez "zawieszenie" rozumie się taki stan, że DG jest
zarejestrowana, lecz faktycznie nie wykonywana.
Pic w tym, że o ile w przypadku ZUS jakieś sposoby obrony przed
"płaceniem za nicnierobienie w DG" są, to przy uldze nie widać
metody na obronę :( Nad ZUSem dywagować nie ma potrzeby, bo
Cię nie dotyczy, ale akcentuję różnicę: aby skorzystać z ulgi,
trzeba NIE PODLEGAĆ pod ustawę o ryczałcie.

> ( a nóż kiedyś się przyda ) bo zatrudniłem się w innym mieście na
> pełen etat !

Ja wiem, że dobrze się gada post factum, ale zamiast kombinowania
z "zawieszaniem" trzeba było *zrezygnować z ryczałtu*.
Wiązałoby się to oczywiscie z koniecznością sporządzania kilku
papierków do dalszego przechowywania (remanentów, założenia
EST itp) ale byłoby lege artis.
Nie, nie pytaj mnie dlaczego zmieniono zapis w ustawie o podatku
dochodowym:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
...na to co cytowałem, bo nie wiem, ale zmieniono.

> W zeszłym roku US z tego nowego miasta wezwał mnie do wyjaśnienia sprawy tej
> działalności ?! Po wyjaśnieniu że jest ona zawieszona ( to co oni tego sami
> nie wiedzą ?!

Wskaż przepis, konkretnie, najlepiej z podaniem linku do przepisu
(wszystkie nowe przepisy SĄ do znalezienia w Internecie), który
opisuje status oraz procedurę "zawieszenia". Zaznaczam: przepis.
Teza: nie znajdziesz.
Jak mają wiedzieć o czymś, czego nie ma?
Uprzedzę przed czymś jeszcze, nim się na mnie (to naprawdę nie moja wina :))
zechcesz wydrzeć :)
Otóż US nie jest doradcą podatkowym... a przynajmniej USy tak uważają
i ogłaszają to również w oficjalnych odpowiedziach.
US musi odpowiedzieć na konkretne pytanie podatnika, zadane w konkretnej
formie, ale *tylko* na nie, bez wskazywania podatnikowi rozwiązań które
wydają się być prostsze, a w szczególności - korzystniejsze dla podatnika!
Jak US wskaże podatnikowi rozwiązanie, które jest NIEKORZYSTNE, ale
PRAWIDŁOWE, to wszystko w porządku... to tak nieco OT, ale wyjaśnia
dlaczego nie można mieć pretensji "a mogli mi powiedzieć, ze mam
zrezygnować z ryczałtu"!

> i co się stało że obudzili się po trzech latach ?)

No, mają pięć lat. Tu i ówdzie podnosiły się głosy, ze niektóre urzędy
wręcz "hodują odsetki" opóźniając wszelkie czynności (aby podatnik musiał
więcej zapłacić, jak mu się w końcu wytknie błędy).
Z drugiej strony, wcale się nie dziwię - przecież kontrola (mam na myśli
nie formalną kontrolę podatnika, ale kontrolę dokumentów *wewnątrz* US)
w żadnej firmie nie musi być robiona "na bieżąco", kontroluje się
wyrywkowo to tu to tam, czasem "seriami" obrabiając papieru pod konkretnym
kątem (np. szef postanowi przyjrzeć się, gdzie i kiedy paruje paliwo
tankowane przez pracowników :>), więc nic dziwnego że i w US obrabiają
sobie "paczkami" wybrane tematy, a taki kiks jak Twój może niechcący
rzucić się w oczy "przy okazji".

> W zwiążku z tym zgłosiłem likwidację tej działalności w mieście jej
> macierzystym i w lipcu 2007 dostałem decyzję o jej likwidacji. W październiku
> zaś urodziła nam się córka. Jednocześnie zarabiam a co za tym idzie płacę
> większy podatek i pytanie:
>
> 1. Czy w związku z faktem prowadzenia ( wg przepisów - bo faktycznie nie było
> z tego żadnego pożytku - czyto papierowo ) działalności mimo głównego źródła
> dochodu z pełnego etatu i podatku na zasadach ogólnych wg skali mogę sobie
> odliczyć tą ulgę czy nie ?

Piszesz o roku 2007?
No przecież podlegałeś pod ryczałt (przez część roku) :(

pzdr, Gotfryd