Użytkownik "martinexx" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:0613.00000022.479b5992@newsgate.onet.pl...
>
>>
>> > W zwiążku z tym zgłosiłem likwidację tej działalności w mieście jej
>> > macierzystym i w lipcu 2007 dostałem decyzję o jej likwidacji. W
> październiku
>> > zaś urodziła nam się córka. Jednocześnie zarabiam a co za tym idzie
>> > płacę
>> > większy podatek i pytanie:
>> >
>> > 1. Czy w związku z faktem prowadzenia ( wg przepisów - bo faktycznie
>> > nie
> było
>> > z tego żadnego pożytku - czyto papierowo ) działalności mimo głównego
> źródła
>> > dochodu z pełnego etatu i podatku na zasadach ogólnych wg skali mogę
>> > sobie
>> > odliczyć tą ulgę czy nie ?
>>
>> Piszesz o roku 2007?
>> No przecież podlegałeś pod ryczałt (przez część roku) :(
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> Wielkie dzięki Gotfryd !
>
> Ale czy nie można tego interpretować też tak:
>
> Ulga nie dotyczy osób niepodlegających stawkom ogólnym ( czyli ja rozumiem
> że
> są to osoby które tylko ! i wyłącznie ! uzyskują dochody z tytułu np.
> ryczałtu
> czy karty itp. Więc wg mnie powinno się te dwie sprawy rozdzielać czyli w
> pit
> 28 który muszę złożyć do końca stycznia nie mogę ulgi odliczyć ( de facto
> i
> tak bym tego nie mógł zrobić bo nie było żadnych przychodów a wiec i
> podatków ) ale za to w pit 37 ulgę mogę odliczyć bo ten pit opisuje tylko
> ! i
> wyłącznie moje dochody na zasadch ogólnych , czyż to nie byłoby logiczne ?
> Zresztą po to się robi dwa pity by te dwa źródła dochodu rozliczyć
> odzdzielnie , jeżeli miałoby być unaczej nie powinno być konieczności
> rozliczania na dwóch różnych pitach ?!

No i moim zdaniem jest to poprawana interpretacja. Zresztą nie widze w
przepisie zakazu odliczania ulgi w przypadku opłacania ryczałtu.
Przepis mówi, że ulgę odlicza się od podatku obliczonego zgodnie z art 27
(skala podatkowa). Inna sprawa to wspólne rozliczenie. Tego raczej nie
przeskoczysz.