eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipit 36 › Re: pit 36
  • Data: 2003-03-19 22:19:46
    Temat: Re: pit 36
    Od: "Marcin Konopka" <m...@i...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.50.0303192236410.-1075115-100000@k6-
    2.portezjan.zabrze.pl...
    > On Wed, 19 Mar 2003, Marcin Konopka wrote:
    >
    > >+ Użytkownik "Madzia" <a...@p...stopka.wiadomosci.pl> [...]
    > >+ > przysyłając mu jako rozliczenie roczne PIT-5 z miesiąca czerwca, z
    pustymi
    > >+ > pozycjami dotyczącymi zaliczki, heh...
    > [...]
    > >+ To może zakończył pracę w tej firmie w czerwcu (lub została
    zlikwidowana), a
    > >+ do tej pory firma nie miała dochodu i nie płaciła zaliczek ? Jeśli tak
    to w
    > >+ pole zaliczki wpisujemy zero.
    >
    > Jeśli firma wypłaciła pensję to powinna "wypłacić" pensję
    > brutto, zabierając z niej podatek dla US. O ile dobrze
    > rozumiem komentarze, to niezapłacenie *nieswojego* podatku
    > jest kradzieżą, dlatego coś mi to tłumaczenie nie pasuje :(
    > (po prostu - wątpię czy ktoś w firmie chciałby się narazić
    > podpisując stosowny papier !)
    >
    Nie bardzo rozumiem - ???
    Co ma PIT-5 wspólnego z pensją ?
    Wygląda na to, że firma zwyczajnie nie miała dochodu, więc nie płaciła
    zaliczek za swoich udziałowców.

    Proszę o jaśniejsze wyjaśnienie, jeśli źle napisałem.

    M.K.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1