On Fri, 19 Nov 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > IMO odpowiedź wynika z warunku opisanego w KC, że JEŚLI nie oznaczono
>+ > dokładnie opisu "przedmiotu oznaczonego co do gatunku" to należy się
>+ > przedmiot "przeciętny".
>+ > Czyli "samochód ciężarowy" tego wymogu jeszcze nie spełnia, bo
>+ > trudno wyciągnąć "przeciętną" z samochodu 3,5t "skrzyna z kiprem"
>+ > a 35t "tzw. typowy TIR".
>+ > Jak da się określić co byłoby "przeciętne" to IMO określenie jest
>+ > "dostateczne" :)
>+ >
>+ No to określ "przeciętne miejsce parkingowe" dla syrenki i owego tira ;)

Jeśli istnieje jakaś norma (państwowa, wynikająca z przepisów...)
to można uznać że to jest "przeciętne miejsce": istnieje ?
A co do tira to AFAIK ustalono ;) że wymaga on KILKA miejsc, przynajmniej
w tym nic dziwnego nie widzę...

>+ > >+ A jak biała linia jest między kołami, to co jest przedmiotem najmu? ;)
>+ >
>+ > ...dwa sąsiednie pola albo pole i nieruchomość przyległa !!
>+ > Weź ty pod uwagę owe dwa mieszkania...
>+ >
>+ Biorę. Tyle że jeśli wynajmujesz, to albo jedno mieszkanie, albo dwa
>+ mieszkania, a nie "jedno lub dwa w zależności od wyniku rzutu monetą".

Ależ ja NIE sprzeciwiam się uznaniu że TIR potrzebuje KILKA pól.
Na to iż istnieje przepis nakazujący ustanowienie opłaty stosownie
do wielkości samochodu a nie ilości zajmowanych pól zwracałeś uwagę
i tego nie podważam: forma określenia "odpłatności" jest dość szczególna.
Jakoś nie rozumiem czego się czepiasz z ową "linią między kołami":
przecież oczywiste jest że w takim układzie "przedmiotem" są *dwa*
(najmniej :]) pola parkingowe.
I to NIE jest żaden (sam w sobie) argument przeciwko uznaniu umowy
za najem. Sytuacja NICZYM nie różni się od najemcy który potrzebuje
4 pokoi - i jest dla niego rozwiązaniem wynajęcie tylko dwu małych
przyległych mieszkań.
Uprzedzając: tak, "mieszkanie" nie ma nijak ustandaryzowanego rozmiaru
poza minimami - więc jak ktoś zgodzi się że będzie korzystał
z "mieszkania" (np. przy okresowym przeniesieniu na stanowisku
pracy) to jest sam sobie winien że nie określił iż 5m^2 na osobę
jego zdaniem to trochę mało :> (zdaje się że takie - przynajmniej
kiedyś - były minima dla "należenia się" mieszkania komunalnego,
dobrze pamiętam ?)
Miesjce parkingowe... chyba raczej można się spodziewać że typowy
pojazd 2mX5m powinien się zmieścić :]

>+ > >+ > Mam opory co do tego "zaskoczenia" :]
>+ > >+ >
>+ > >+ Uhm. Bo żeby płatne parkowanie na drogach publicznych było umową,
>+ > >+ musiałbyś wprowadzić nową kategorię: umowy jednostronne.
>+ > >+ Prosty przykład: w Postojowie Dolnym nie ma opłat za parkowanie.
>+ > >+ Postawiłeś auto i wyjechałeś do rodziny (pociągiem). W tym czasie rada
>+ > >+ Postojowa wprowadza opłaty, m.in. na ulicy, na której stoi Twoje auto.
>+ > >+ Niestety, Ciebie one też obowiązują - chociaż dowiesz się o tym dopiero
>+ > >+ jak wrócisz.
>+ >
>+ > Przyjmnięto... trochę to naciągane, bo do umowy z "wzorcem
>+ > ogłaszanym publicznie" (powszechnie stosowane np. przez banki,
[...]
>+ Ale to nie to samo. Ja mówię o kliencie, który nie ma konta :)

Hm... Ale ma w tym banku pieniądze ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)