On Sat, 30 Oct 2010, 'Tom N' wrote:

> Bo tak właśnie sugerujesz Gotfrydzie -- byle były "zimowe" i się zużyły

Nie, NIE TO.
Twierdzę, że samochód ktory nigdy nie miał opon zimowych, po ich nabyciu
doznaje "ulepszenia". Lepiej nadaje się do jazdy w zimie.
Jeśliby jeszcze koszt jednostkowy przekraczał 3500 zł (o co w większych
ciężarówkach nietrudno) to mamy i "ulepszenie podatkowe".

> Nie prościej założyć, że to są _po prostu_ opony

Nie, bo to nie założenie, a skutek.

>> A co ma zawarcie odrębnej umowy do *nabycia środka trwałego*?
>
> Ma tyle, że decydując się na taką a nie inna umowę AC wynegocjowałeś komplet
> opon zimowych przy nabyciu środka trwałego"

A jeśli je już nabyłeś i poddajesz amortyzacji to nie mam uwag.
Wyraźnie zastrzegałem, że mowa o przypadku kiedy samochód NIE był
w nie wyposażony.

>> Co Cię naszło w sprawie AC?
>
> Tak sobie rozmyślałem, czy AC za 5000PLN to w razie niczego to WNiP, koszt
> bezpośredni

Oczywiście to drugie, bo niby czemu by miało być inaczej...
Jakich CECH UŻYTKOWYCH nabywa samochód z okazji ubezpiecznie AC?
Po zakupie opon zimowych zdecydowanie *lepiej jeździ* zimą.
A po zakupie AC...?

> czy ulepszenie -- a w razie czego i niespełnienia warunków AC
> to czy naprawa jest kosztem, czy nie ;P

Warunek uzależniający wliczenia wydatków na naprawę w KUP nie
uzależnie tego prawa od podatkowego sposobu zaliczenia AC :P

>> CO KOGO OBCHODZI kwestia AC z p. widzenia kwalifikacji kosztu
>> podatkowego, za wyjątkiem kiedy ów koszt wynika ze szkody rzecz
>> jasna?
>
> Napisałem powyżej.

No to ja nie rozumiem.
Oczywiście to jest stwierdzenie faktu a nie pytanie i godzę się
z konsekwencjami ;)

> A teraz patrz niżej.
>
>>>> "składniki o jednostkowej wartości przekraczającej 1500 zł nie
>>>> zaliczane do środków trwałych". Pasuje? - pasuje.
>>> Mnie nie, bo zapis brzmi
>>> 7) wyposażenie - rzeczowe składniki majątku, związane z wykonywaną
>>> działalnością, niezaliczone, zgodnie z przepisami ustawy o podatku
>>> dochodowym, do środków trwałych;
>> To poproszę o wyjaśnienie *CO* nie pasuje.
>
> Art. 5a. 2) składnikach majątkowych - oznacza to aktywa w rozumieniu ustawy
> o rachunkowości...
>
> i z tamtej ustawy:
>
> 12) aktywach - rozumie się przez to kontrolowane przez jednostkę zasoby
> majątkowe o wiarygodnie określonej wartości, powstałe w wyniku przeszłych
> zdarzeń, które spowodują w przyszłości wpływ do jednostki korzyści
> ekonomicznych,
> Jakoś mi nie pasuje, żeby opony *bez samochodu* spowodowały wpływ u np.
> krawcowej.

Powyższy zapis nie zawiera istotnego słowa: "samoistnych".
Znaczy "wływ majątkowy" wynikłu z aktywów *może* być uzależniony od
istnienia innych czynników (bez względu na to czym one są) - a w
szczególności, jak widzę nie ma zakazu aby ów "wpływ" mógł być uzależniony
od posiadania innych aktówów w postaci reszty samochodu.

pzdr, Gotfryd