-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <k...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: odliczanie VAT-u za czesci samochodowe
Date: Wed, 29 Jun 2005 00:54:59 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 155
Sender: r...@p...onet.pl@liese.tinet-polska.pl
Message-ID: <d9skg7$5k1$1@news.onet.pl>
References: <p...@o...pl> <d979d0$be6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d97f67$nkc$1@nemesis.news.tpi.pl> <d98emp$scc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d98v28$bkp$1@news.onet.pl> <d99275$2uk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d992fk$jvn$1@news.onet.pl> <d994iu$k8c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9996a$76a$1@news.onet.pl> <d99n3c$1ag$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d99t4q$q2m$1@news.onet.pl> <d9atnt$jv9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9c8du$k62$2@news.onet.pl> <d9ch65$1tm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9cknd$l2q$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506232358460.1952@athlon>
<d9hc2o$c8t$1@news.onet.pl> <d9ho5v$pi0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9hr60$d58$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506250009310.1940@athlon>
<d9j5ec$89d$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506251258450.1108@athlon>
<d9lmhv$g6c$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506271020540.1928@athlon>
<d9pdhj$hn9$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506280853540.1692@athlon>
<d9s6cu$j0$2@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506282245460.588@athlon>
Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
NNTP-Posting-Host: liese.tinet-polska.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1119999303 5761 62.3.165.12 (28 Jun 2005 22:55:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jun 2005 22:55:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:143058
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:
>> + Bezprawne = bez zgody właściciela.
>> + Każda inna forma nie jest bezprawna.
>
> Jasne. Zgoda. Ale może powodować skutki uboczne które trzeba
> "załatwić". Wykazać dochód... (albo właściciela albo korzystającego).
Jaki dochód wykazujesz jeśli płacisz za usługę?
> Poprawiam: nie ma znaczenia czyja drukarka, ważne czy legalnie jest
> w dyspozycji firmy
Legalnie=nie nielegalnie.
> Ja też spytałem: o to czy korzystasz z samochodu prezesa twojego
> providera.
Jeśli się zgodzi to czemu nie?
>> + Korzystała z jego samochodu wysyłając go nim zamiast pociągiem czy nie?
>
> IMO: "w rozumieniu korzystania opisanego w przepisach KC" - *NIE*.
Korzystać=odnieść korzyść.
>> + Jeśli wyślę go tym autem żeby mi bułki kupił i on to zrobi, to
>> niewątpliwie
>> + skorzystam (pośrednio oczywiście) z jego samochodu.
>
> Nie. On sam jedzie po to żeby załatwić
Nie.
Ja go wysłam żeby MI coś załatwił.
>> + To że nie jesteś w stanie nazwać danego stanu prawnego
>
> Ależ ja go UMIEM nazwać - i cały czas nazywam !
Błędnie.
> Wobec takiego postawienia sprawy - po raz ostatni:
> "stan prawny jest taki że to PRACOWNIK używa WŁASNEGO samochodu
> w celu realizacji WŁASNEJ umowy o pracę".
W celu realizacji własnej umowy o pracę używa go dojeżdżając do miejsca
pracy i wracając z niej.
Chyba że ma co innego w obowiązkach - ale nie o tym mwimy.
Nie kręć.
>> + Skontaktuj się z prawnikiem, jeśli masz kłopoty z określeniem stanu
>> prawnego.
>
> Nie mam.
Masz.
>> + Mieszasz Gotryd.
>> + Odstosunkuj się od "dyspozycji", "posiadaniu" czy "stanie prawnym".
>> + Skup się na meritum.
>
> Skupiam się.
> Meritum jest proste: od kosztów samochodu pracownika w "zwykłej
> delegacji" nie można odliczyć VAT.
Podobnie jak od biletów kolejowych, wynajmu auta przez pracownika, taksówki,
tak?
>> + > Owszem, ja mogę wyrazić ZGODĘ na to żeby np. przyjechał taksówką
>> + > "bo mi się spieszy" i że zwrócę koszty.
>> +
>> + A jak weźmie fakturę w tejże taksówce którą wziął na Twoje polecenie i
>> weźmie
>> + ją na Ciebie, to nie możesz w koszty zaliczyć i VAT odpisać?
>
> Mogę.
A na jakiej podstawie?
> Bo mogę jak każdy "wziąć taksówkę" - ja jako pracodawca.
> I jako pracodawca jeśli na kwitku jest wykazany VAT (nie mam
> pojęcia czy teraz jest wykazywany :)) mogę go odliczyć.
Na fakturze za paliwo też będzie wykazany...
> I mogę kazać zawieźć tą taksówką swojego pracownika.
> I mogę polecić pracownikowi żeby tę taksówkę załatwił: temu
> lub innemu pracownikowi.
A czy możesz kazać pracownikowi załatwić taksówkę samemu?
I samemu za nią zapłacić?
>
> Cały pic w tym że wynajęcie kursu taksówką nie pociąga za sobą
> *żadnych* innych problemów - ani prawnych ani podatkowych.
Jeśli to pracownik ją wynajmuje - to wg Twojego rozumowania jest to JEGO
koszt, a nie koszt firmy...
> Taksówkarz wszystko rozlicza "w cenie kursu" - podatki (w tym
> VAT i swój dochodowy) rownież. On rozlicza.
Nie o to idzie, tylko o to że koszty są pracownika - przecież to on jedzie
taryfą w celu realizacji własnej umowy o pracę....
>Ale jak udostępnia samochód
> KOMUŚ - to albo pracownik albo ten "ktoś" ma dochód...
Chyba że mu za to płaci....
A nie mówimy o jazdach BEZ zapłaty.
>
>> + > z samochodu" (a do tego sprowadza się "problem VAT") to musiałaby
>> + > mieć legalne prawo do rozporządzania nim.
>> +
>> + Podstawa prawna, że musi rozporządzać?
>
> Hm... powiadasz że będąc przedsiębiorcą możesz zaliczyć w KUP
> (twój KUP) prąd potrzebny do działania sklepu w którym chcesz
> kupić coś do wyposażenia ?
Jeśłi faktura będzie wystawiona na mnie, a zużycie prądu realizowało mój cel
gospodarczy - czemu nie?
>> + Chyba że udowodnisz iż najem/użyczenie czy co tam jeszcze z samochodem
>> + wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności.
>
> Nie wymagają. Formy potwierdzonej pismem (to nie to samo
> co forma pisemna) wymaga zaliczenie najmu czy dzierżawy
> w KUP
Delegacja zazwyczaj jest rozliczana w formie pisemnej, a więc kilometrówka
też.
>> + Jego umowa obejmuje świadczenie usług,
>
> Umowa o pracę nie przewiduje świadczenia usług.
Niech będzie "świadczenie pracy" - to też usługa.
>> + nie wynajem samochodu.
>
> Ano właśnie. Więc on "sam się wiezie" nie w formie usługi
Nie.
On SIĘ wiezie za darmo.
Ale samochód eksploatuje już na koszt pracodawcy.
W ten czy w inny sposób przez pracodawcę pokrywany.
Tyle że Ty się uparłeś że TYLKO W TEN (kilometrówka) a ja twierdzę że może
też być w inny (pokrycie kosztów paliwa, parkingu itd).
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro