On Fri, 24 Jun 2005, Cavallino wrote:

> + Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
> + > On Tue, 21 Jun 2005, Cavallino wrote:
> + > [...]
> + > > + Na chłopski rozum - jeśli auto nie jest wprowadzone do ewidencji, to
> + > > znaczy
> + > > + że nie jest własnością firmy.
> + >
> + > ...to ja ze standardowym pytaniem: czyją własnością jest mój komputer
> + > wprowadzony do EST mojej działalności gospodarczej ?
> +
> + Gdzieś napisałem że nie jest własnością podatnika?

Napisałeś "nie jest własnością firmy", mogę zmienić pytanie
w ten deseń: "co to jest firma".

> + Chodziło TYLKO o to że podatnik nie przeznaczył go do celów działalności
> + gospodarczej,

Owszem.

> + a co za tym idzie powinien być taktowany podobnie jak bielizna
> + osobista podatnika.... ;-)

...i słusznie :)

Brak "przeznaczenia" powoduje niemożność zaliczenia kosztu
nabycia do KUP. Tyle i tylko tyle. IMO oczywiście :)
Jeśli podatnik nabywa materiał eksploatacyjny *PRZEZNACZONY*
dla celów DG - co deklaruje podając dane dotyczące własnej
DG do faktury - to warunek PRZEZNACZENIA spełnia.
Nadal nie może odliczyć kwot wydanych za zakup "materialnego
składnika" czy to drukarka, samochód czy... owa bielizna ;)
Ale *jeśli* używa rzeczonej drukarki, samochodu czy bielizny
(hm...) no to zakupione *w celu używania* tychże materialnych
skladników równie materialne materiały eksploatacyjne, towary
jak i niematerialne usługi, WNiP (programy !) i inne takie
warunek "nabycia w celu DG" jak najbardziej spełniają !

Waunkiem zaliczenia w KUP nie jest "poszerzanie bazy
materialnej DG i dbanie o nią" - ale "wydatek poniesiony
w celu osiągnięcia przychodu".
I nie jest ważne czy toner zostanie wsypany do drukarki
nabytek "w celu DG" czy bez takiego celu - ważne w jakim
celu został poniesiony wydatek na toner i czy jest w tym
celu wykorzystywany !

> + > > + A nie można odliczać VAT od kosztów kogoś innego
> + >
> + > ...od kogoś nie ;)
> + > Ale od używania *czegoś* przez siebie ??
> +
> + Siebie, nie siebie - nie to powinno być decydujące.

Ale *jest*.
Jeśli podatnik dokonuje zakupu materiałów eksploatacyjnych
aby to on korzystał *w celu DG* z czyjejkolwiek własności
... to co stoi na przeszkodzie odliczeniu VAT ?


> + > > + Na tej samej zasadzie nie możesz odliczyć VAT od kosztów napraw
> + > > prywatnego
> + > > + samochoduTwojego pracownika.
> + >
> + > ...chyba że go wynajmiesz :] - legalnie, "umowa najmu"...
> + > Widzisz coś przeciw ?
> +
> + Nic.
> + Powiedzmy że odpowiednikiem tejże umowy najmu jest wpisanie do ewidencji.

A nie nie. Ty sobie powiedz, ja się nie zgadzam ;)
Wpisanie do ewidencji nie jest "najmem" - jest przekazaniem na cele DG.
Odpowiednikiem takiego "najmu u samego siebie" (a raczej - ściślej
- użytkowania) jest właśne używanie samochodu BEZ wpisania do EST....
"Przekazanie na cele DG" nie ma odpowiednika w formie umowy stron
cywilnych - a przynajmniej ja nie kojarzę. To czysto podatkowy manewr,
nie związany z własnością... Powiązanie z umową cywilną ma wyłącznie
w przypadku spółki osobowej.
I sprowadza się do specjalnego statusu takiego "wprowadzonego" składnika
majątku: jego wartość można wliczyć w KUP (wprost lub amortyzując).

> + W obu przypadkach właściciel nie użytkuje auta prywatnie.

Moment.
Ja rozgraniczałem przypadki:
- kiedy to PRACOWNIK korzysta z samochodu w celu realizacji *stosunku
pracy*
- kiedy ty *pracodawca* korzysta z samochodu pracownika w celu
realizacji *własnych* celów; ponieważ samochód jest nie jego
to powinna być umowa najmu - i jeśli korzysta w celu DG
to koszty tej umowy może zaliczyć w KUP. A VAT w dozwolonym
zakresie odliczyć...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)