On Tue, 18 May 2004, pisarz wrote:
[...]
>+ Wg definicji z PD środek trwały musi być kompletny i ZDATNY DO UŻYTKU. Czy
>+ wg Ciebie komputer bez oprogramowania systemowego jest kompletny i zdatny do
>+ użytku?

Hm... "jest problem". A problem polega na wyróżnieniu i wydzieleniu
przez ustawodawcę WNiP :] jako czegoś równoważnego ST.

>+ Do wartości początkowej dodaje się koszty transportu, ubezpieczenia,

Niewątpliwie :)
I niewątpliwie koszt instalacji systemu na kompie jest podwyższeniem
wartości kompa - bo wartość programu przez to nie wzrosła, a kompa
być może ;) Ale sam program... cóż, czytać Maddy :) (namiary poszły
poprzednim cyklem Chomika :))
[...]
>+ Tak samo kupisz oprogramowanie użytkowe i koszty jego wdrożenia powiększają
>+ wartośc początkową. Wtedy uważaj na próg 3500.

Zastrzegam iż może inaczej być IMHO traktowane "wdrożenie" (bo to
dotyczy *programu* :) który nabywa wartości !) a inaczej "instalacja"
kiedy program jest jaki był (w szczególności jak by kto sprzedać chciał).

>+ Czytałem o orzeczeniu NSA w sprawie telefonu komórkowego. Gość kupił
>+ telefon, na osobnej fakturze była aktywacja.

Ale aktywacja jest usługą, a nie WNiP :)
[...]
>+ P.S. Ciekaw jestem czy tym razem Gotfryd jest tego samego zdania.

Ha. Gotfryd to kiedyś wpisał OEM do WP peceta i zeznał już to
na grupie. Mało, próbował jak lew bronić tego postępowania przed
Maddy, ale... ale litera prawa jest jaka jest: nie ma zapisu
co robić jeśli WNiP jest "złączone użytkowo" z ST.
Chyba jednak wypada uznać za WNiP (czytaj *osobny* WNiP :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)