On Fri, 30 Jun 2006, mvoicem wrote:

> Piotr napisał(a):
>> Teoretycznie podatek Vat jest przezroczysty dla firm
[...]
> No ale co w PIT jest nieprzezroczystego co jest przezroczyste w VAT?.

A zasada rozliczania inwestycji nie jest?
Przy PIT musisz NAJPIERW zarobić pieniądze, OPODATKOWAĆ, i z tych
OPODATKOWANYCH pieniędzy możesz inwestować (później odzyskując KUP).

Jeśliby faktycznie rząd PiS ustawił limit wydatków inwestycyjnych
dających się zaliczyć w KUP na 50 000 zł rocznie nie ruszając przy
tym liniowego PIT, to dla mikroprzedsiębiorców (takich, dla których
50 kzł to już duża inwestycja :)) PIT liniowy rzeczywiście stałby
się bardziej VAT niż PTU!

> Oczywiście teorie że chodzi o efekt psychologiczny, żeby ciemny lud nie
> zorientował się jak ich władza łupie itd odłóżmy na chwilę na bok, bo nawet
> jeżeli jest to prawda, to jednak jakieś oficjalne uzasadnienie musiało być
> inne.

Oficjalne uzasadnienie było proste - znosimy przestarzałe podatki
obrotowe (uzasadnienie dlaczego one MAJĄ wady w poście obok),
pewnie żeby nie tworzyły się u nas hiperkoncerny - i zastępujemy je PTU.
Określenia "przestarzały" (obrotowy) i "nowoczesny" (VAT) to nie
ja wymyślałem, nie bić ;)
Żeby była jasność: "hiperkoncern" nie musi oznaczać przedwojennego
Krupa czy jak mu tam było. Chodzi o przedsiębiorstwo produkujące
stal, śrubki, garnki i telewizory, choćby firma była średnia :)

pozdrowienia, Gotfryd